Court decree № 119881622, 20.06.2024, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
20.06.2024
Case No.
210/2367/24
Document №
119881622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2367/24

Провадження № 2-с/210/25/24

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 09.05.2024 року, винесеного у цивільній справі №210/2367/24 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявником ОСОБА_1 зазначено, що 07 червня 2024 року отримав судовий наказ по справі №210/2367/24 про стягнення з нього заборгованості на користь КП «Кривбасводоканал» засобами поштового зв`язку.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , послугами КП «Кривбасводоканал» не користується, вважає стягнення безпідставним, наявність заборгованості нічим не підтверджена, відсутнє обґрунтування стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, просив суд скасувати судовий наказ від 09.05.2024 року, винесеного у цивільній справі №210/2367/24 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/2367/24, провадження №2-н/210/580/24 встановлено, що 09 травня 2024 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ЄДРПОУ 03341316, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.05.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 9652,08 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні вісім копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 року по 29.02.2024 року в розмірі 460,00 (чотириста шістдесят гривень), 3% річних в розмірі 23,03 (двадцять три гривні три копійки), втрати від інфляції у розмірі 59,20 (п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ЄДРПОУ 03341316, суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) (а.с.13).

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування чого зазначає, що 07 червня 2024 року отримав судовий наказ по справі №210/2367/24 про стягнення з нього заборгованості на користь КП «Кривбасводоканал» засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового конверта, долученою ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду боржника з даним судовим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/2367/24,провадження №2-н/210/580/24 щодо стягнення заборгованості запослуги зцентралізованого постачанняхолодної водита водовідведення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 пропоновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про скасуваннясудового наказувід 09.05.2024року,винесеного уцивільній справі№210/2367/24за заявоюКомунального підприємства«КРИВБАСВОДОКАНАЛ» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 09 травня 2024 року у справі №210/2367/24, провадження №2-н/210/580/24 за заявою Комунального підприємства«Кривбасводоканал» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз централізованогопостачання холодноїводи таводовідведення усумі 9652,08грн,заборгованості поабонентській платіу розмірі460,00грн, 3%річних урозмірі 23,03грн,втрат відінфляції урозмірі 59,20грн тасудового зборуу розмірі302,80грн скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншійчастині ухвалаоскарженню непідлягає інабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 119881622 ?

Документ № 119881622 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119881622 ?

Дата ухвалення - 20.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119881622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119881622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119881622, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 119881622, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 119881622 refers to case No. 210/2367/24

This decision relates to case No. 210/2367/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119881618
Next document : 119881623