Court decree № 119864075, 14.06.2024, Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City

1Справа № 335/3456/22 2-во/335/71/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі запозовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.10.2022 року, провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії закрито за відсутності предмета спору. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00130926) судовийзбір, сплаченийпри подачі позовноїзаяви в розмірі 2481,00 грн. за платіжним дорученням № 5457 від 19.05.2022 року.

04.06.2024 року надійшлазаява представникаПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2022 року у справі № 335/3456/22. В обґрунтування заяви зазначено, що місце знаходження позивача зазначено було «вул. Волгоградська, 25», замість « АДРЕСА_1 », тому по тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 року у справі № 335/3456/22 необхідно внести виправлення та вказати юридичну адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» - «69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14».

Наявні описки унеможливлюють виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 року в цивільній справі № 335/3456/22, яка набрала законної сили.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі запозовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.

Не змінюючи суті ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 року у цивільній справі № 335/3456/22/23 запозовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,вважати вірною юридичну адресу позивача «вул. Сталеварів, б. 14, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00130926»замість невірного «вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00130926».

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 року по цивільній справі № 335/3456/22.

Копію ухвали направити всім сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підписана суддею 14.06.2024 року.

Суддя В.О. Макаров