log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/6255/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 24.05.2024 звернувся адвокат ОСОБА_2 з позовом громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якому позивач просив:
визнати протиправним та незаконним рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 25.04.2024 про відмову прийняті заяви про продовження строку на перебування на території України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2024 про продовження строку на перебування на території України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
19.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частин другої, третьої цієї статті, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У силу положень пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Ця справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.
Водночас, як визначено частиною третьою статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Тож клопотання представника позивача належить задовольнити.
Керуючись статтями 9, 12, 44, 166, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу №440/6255/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2024 року о 10:00 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що повідомлення учасників справи про вчинені судом процесуальні дії, доставка процесуальних документів здійснюється з використанням сервісу Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
СуддяОлександр КУКОБА
The court decision No. 119846133, Poltava Circuit Administrative Court was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 440/6255/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
