log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 540/6975/21
УХВАЛА
19 червня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОДЕТАЛІ» про зміну способу та порядку виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі № 540/6975/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АВТОДЕТАЛІ» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000110/2 від 15.10.2021, визнано протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/00660 від 15.10.2021 та вирішено стягнути з Одеської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" судові витрати зі сплати судового збору 5519,00 грн.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №540/6975/21 без змін.
05.06.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОДЕТАЛІ» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення по даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОДЕТАЛІ» про зміну способу та порядку виконання рішення по справі заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТОДЕТАЛІ» про зміну способу та порядку виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.А. Вовченко
The court decision No. 119845784, Odessa Circuit Administrative Court was adopted on 19.06.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/6975/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
