Court decree № 119806351, 18.06.2024, Oktiabrskyi District Court of Poltava City

Дата документу 18.06.2024Справа № 554/7043/23 Провадження № 1-кп/554/377/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхні Рівні, Чутівського району, Полтавської області, громадянин України, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючого повну загальну середню освіту, солдат військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді гранатометника,фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та просив зменшити розмір застави, яка була визначена відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2023 року, до мінімального розміру.

Зазначив, що обвинувачений не має бажання переховуватися від органів досудового розслідування або суду, має постійне місце проживання. Знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають значення по справі, обвинувачений не може, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи, органом досудового розслідування вилучено, а також підтвердження, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на думку захисника суду не надано.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу та в ухвалі про продовження строків тримання під вартою.

Ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, виправдовуючи подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Між тим, суд вважає, що розмір застави може бути зменшений, оскільки встановлений раніше максимальний розмір є непомірним для обвинуваченого, так як ОСОБА_5 не працює, доходів тривалий час немає, перед затриманням приймав участь у обороні України від збройної агресії, мав поранення та проходив лікування, у зв`язку з чим не прибув до військової частини з відпустки за станом здоров`я, на даний час виражає готовність внести заставу та продовжити служу в Збройних Силах України.

Суд вважає необхідним зменшити розмір застави до 30 розмірів для працездатних осіб, а саме, у розмірі 90840 грн.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу.

Пунктом 2ч.5ст.182КК Українивстановлено розмірзастави утаких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Таким чином, суд вважає за доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід та зменшити розмір застави, який був визначений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2023 року, до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн..

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 16.08.2024 р.

Клопотання захисника задовольнити частково. Зменшити розмір застави до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУв Полтавськійобласті, ЗКПО 26304855, р/р U A398201720355289002000015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім?я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов?язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз?яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув?язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув?язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, підозрюваний зобов?язаний виконувати покладені на нього обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв?язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1