Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/882/24
Провадження № 3/945/732/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 червня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радивонівка Якиміського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
25.03.2024 ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , антисанітарні умови проживання, діти не доглянуті, в будинку брудно та розкидані речі.
У судове засідання 18.06.2024 ОСОБА_1 не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлена. Раніше, у судовому засіданні свою вину за складеним відносно неї протоколом не визнала та пояснила, що 25.03.2024 вона перебувала на роботі, у той час, як їй зателефонували діти та повідомили, що до дому прийшли працівники поліції. ОСОБА_1 повідомила, що всі документи складалися без неї; вказувала, що її сім`я є переселенцями, і в будинку, де вони наразі проживають на кухні був грибок. Наразі всі недоліки вже усунуті.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2024 (а. с. 1); рапортом (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2024, відповідно до яких, стосовно безладу в будівлі, трудних речей та посуду, ОСОБА_1 пояснила, що вказане стало можливим, у зв`язку з щільним графіком роботи, і ОСОБА_1 не встигла навести лад у будинку (а. с. 4); копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7, 8, 9); фототаблицею (а. с. 10).
Суд не бере до уваги акт обстеження умов проживання в сім`ї від 28.03.2024 (а. с. 3), оскільки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 25.03.2024 за епізодом, який мав місце 25.03.2024, тобто за 3 дні до складення акта. З цих підстав, акт не є належним доказом у справі (а. с. 3).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н.О. Шаронова
The court decision No. 119800254, Mykolayivskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 18.06.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 945/882/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: