log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3566/15-ц Провадження № 2-во/636/34/24
Дата
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2024 року
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді Карімова І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Чугуєві заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу судовомурішенні та помилкиу виконавчомудокументі поцивільній справіза позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 листопада 2016року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області справі №636/3566/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» забогованість за кредитним договором №11062923000 від 24 жовтня 2006року в сумі 166103,59грн.
31.05.2017року на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області видано виконавчий лист № 636/3566/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
13.01.2021року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/3566/15-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
02.05.2024року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про виправлення опискиу судовомурішенні та помилкиу виконавчомудокументі в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/3566/15-ц від 30.11.2016року та дублікаті виконавчого листа по справі №636/3566/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 166103,59 грн., з яких:49444,15грн., сума заборгованості за кредитним договором; 74300,54грн., сума заборгованості за відсотками; 39383,89., пеня; 1188,71грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу; 1 1786, 30грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках; допущено описку в рішенні суду та помилку в Дублікаті виконавчого листа, де невірно зазначено суму заборгованості, в складових частинах боргу, а саме вказано: « (1 1786,30 грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках)», в той час як вірна сума - «( 1786,30 грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках)».
Заявник в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2016року у справі №636/3566/15-ц зазначено не вірну суму 1 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках замість вірної 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
У дублікаті виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023року у справі №636/3566/15-ц зазначено не вірну суму 1 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках замість вірної 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2016року у справі №636/3566/15-ц зазначивши вірну суму 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
Виправити помилкуу дублікаті виконавчоголиста Чугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від03.07.2023рокуу справі№636/3566/15-цзазначивши вірнусуму 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 119799149, Chuhuivskyi Town Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/3566/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
