Справа № 183/1656/24
№ 2/183/1907/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про:
- визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку (літ. А), загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., сіней (літ. а), сараю (літ. Б), навісу (літ. В), навісу (літ. Д), літньої кухні (літ. Г), вбиральні (літ. Ж), літнього душу (літ. 3), колодязя №1, покриття № 3, огорожі № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
керуючись ст.12,13,76-82,89,141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку (літ. А), загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., сіней (літ. а), сараю (літ. Б), навісу (літ. В), навісу (літ. Д), літньої кухні (літ. Г), убиральні (літ. Ж), літнього душу (літ. З), колодязя № 1, покриття № 3, огорожі № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повний текст судового рішення буде складений не пізніше 28 червня 2024 року.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач Піщанська сільська рада, код в ЄДРПОУ 04338836; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4;
третя особа ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС Дніпропетровської області 17 березня 1999 року; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Д. О. Парфьонов
The court decision No. 119792131, Novomoskovskyi City-District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 183/1656/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: