Court decree № 119764773, 12.06.2024, Novomoskovskyi City-District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.06.2024
Case No.
2-888/98
Document №
119764773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-888/98

№ 2-о/183/210/24

12 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

присяжних: Сорокун Ю.Ф., Шевцової Т.В.

з секретарем судового засідання ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звільнення від повноваженьопікуна,-

в с т а н о в и в :

15 травня 20204 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звільнення від повноважень опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що у відповідності до рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.1998 р. визнано недієздатним її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 26.05.1999 р. № 390, її, ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 зазначає у заяві, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй виповнилося 67 років, у зв`язку з чим, за віком, наявністю захворювань та у зв`язку з поганим станом здоров`я не має можливості виконувати повноваження опікуна.

У зв`язку з наведеним, у заяві ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги ст. 300 ЦПК України, просила суд:

-звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву, просила задовольнити заяву, зазначивши, що у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна, просила звільнити її від повноважень опікуна.

Представник заінтересованої особи недієздатного ОСОБА_5 адвокат Шрам В.Ю. в судовому засіданні зазначив, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що просить суд призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розглядати заяву про звільнення від повноважень опікуна за його відсутності, надав висновок органу опіки від 27.02.2024 та подання від 27.02.2024, відповідно до яких заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Встановлено, що у відповідності до рішення відповідності до рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.1998 р. визнано недієздатним її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 26.05.1999 р. № 390, її, ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, за віком, та у зв`язку з поганим станом здоров`я не має можливості виконувати повноваження опікуна

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і недієздатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами по матері, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зіст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 300 ЦПК Українивизначено, що: суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно висновку Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 27.02.2024 та подання Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 27.02.2024, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.300ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа:Виконавчий комітетНовомосковської міськоїради,ЄДРПОУ 04052206,місцезнаходження заадресою:Дніпропетровська область,м.Новомосковськ,вул.Гетьманська,14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвалу проголошено 12 червня 2024 року.

Присяжні:

Ю.Ф. Сорокун

Т.В. Шевцова

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 119764773 ?

Документ № 119764773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119764773 ?

Дата ухвалення - 12.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119764773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119764773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119764773, Novomoskovskyi City-District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 119764773, Novomoskovskyi City-District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 119764773 refers to case No. 2-888/98

This decision relates to case No. 2-888/98. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119764771
Next document : 119764774