Court decree № 119757379, 17.06.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/784/24

2-с/465/139/24

УХВАЛА

судового засідання

"17" червня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/784/24 від 07 березня 2024 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/784/24 від 07 березня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівськогокомунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3210 грн.72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що фактично з розміром заборгованості боржник не згодна, а тому просила суд скасувати борг який визначений в судовому наказі ЛКП «Залізничнетеплоенерго» у розміру 3210 грн. 72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Також боржником надано акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО І ГВП.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків) на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4 А код ЄДРПОУ 20784943 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 72 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 302,80 грн.- судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу боржника судом було направлено копію судового наказу разом із доданими до нього документами, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 даного судового наказу із додатками до нього, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказу справі№ 465/784/24,виданий 07березня 2024року Франківськимрайонним судомм.Львова,про стягненняз ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_1 за наявності ідентифікаційнийкод суб`єктагосподарської діяльності(для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків) на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4 А код ЄДРПОУ 20784943 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 72 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 302,80 грн. судового збору. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.