Court decree № 119755427, 14.06.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6885/14-ц

2/465/726/24

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за позовом ОСББ «Окружна 8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про демонтаж стаціонарного мангалу,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Окружна 8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про демонтаж стаціонарного мангалу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, неявку в судове засідання учасників справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Явку представника позивача для дачі пояснень в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Лариси Іванівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування витягу про реєстрацію права власності на 24 липня 2024 року о 11 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у вказане судове засідання.

Роз`яснити учасникамсправи наслідкинеявки всудове засіданняв залежностівід їхпроцесуального статусу,зокрема відповіднодо ч.5ст.223ЦПК,у разіповторної неявкипозивача всудове засіданнябез поважнихпричин,явка якоговизнана судомобов`язковою,або неповідомленняним пропричини неявкисуд залишаєпозовну заявубез розгляду,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності,і йогонез`явлення неперешкоджає вирішеннюспору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.