Decision № 119740879, 13.06.2024, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1597/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Барабаш Альони Олександрівни про стягнення 16840 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернувся в Господарський суд Черкаської області через систему "Електронний суд" з позовом до Фізичної особи-підприємця Барабаш Альони Олександрівни (далі-відповідач), про стягнення, на підставі кредитного договору від 17.02.2022 року, 6000 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 10840 грн.56 коп. суми прострочених платежів по процентах, що разом становить 16840 грн. 56 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем умов кредитного договору від 17.02.2022 року щодо повернення кредитних коштів.

В позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Барабаш Альони Олександрівни (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 року по 16.05.2023 року включно.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1597/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.02.2024 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", з урахуванням ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалами суду від 27.03.2024 року, 16.04.2024 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке в подальшому відкладено на 12.06.2024 року; витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" інформацію у формі довідки, письмової заяви, із зазначенням: чи випускалася (оформлювалася банком) банківська картка за № НОМЕР_1 на ім`я Барабаш Альони Олександрівни (РНОКПП - НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по банківській картці за № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 року по 16.05.2023 року включно, у разі наявності вказаної картки у Барабаш Альони Олександрівни .

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подав суду 19.04.2024 року витребувану ухвалою суду від 27.03.2024 року інформацію (вх. № 6740/24, а.с. 96-99).

Сторони в судове засідання 12.06.2024 року явку представників не забезпечили, представник позивача подав 28.05.2024 року через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 8571/24, а.с. 104), в якій підтримав вимоги позовної заяви повністю, просив їх задовольнити, розгляд справи просив провести без його участі. Відповідачка письмовий відзив на позовну заяву не подала, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 16.04.2024 року (а.с. 100), причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21), у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначити датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" є надавачем фінансових послуг, що підтверджується ліцензією на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з Розпорядженням №1593 від 11.05.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 36, 38).

17.02.2022 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", як кредитодавцем, та відповідачкою - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір про надання кредиту (електронна форма) № 068220-КС-004 (далі - Договір, а.с. 16), згідно з п.1 якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитором у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Сторони погодили усі істотні умови Договору та, зокрема, домовилися про таке:

п.1 - тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процентна ставка: в день: 1,08048257, фіксована. Комісія за надання кредиту (далі - комісія): 900 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 6000 грн. Термін дії договору: до 04.08.2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 15000 грн. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом;

п. 2 - протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів;

п. 3. - встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору;

п. 8 - підписанням цього договору позивальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

п. 9 - договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, договором та Правилами.

Договір підписаний кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом та позичальником на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора G-4091(направленого позичальнику на номер телефону НОМЕР_3 вказаного останнім в заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Із довідки сформованоїі в платіжній систему «ТАС Pay» від 13.05.2023 року (а.с. 27), виписки Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо відповідачки по договору №б/н за період з 17.02.2022 року по 16.05.2023 року (а.с. 97-99) вбачається, що 17.02.2022 позивач на виконання умов Договору перерахував на банківську картку відповідачки № НОМЕР_4 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я Барабаш Альони Олександрівни - 6000 грн. (за № 494254822), в призначенні платежу якого вказано "перерахування коштів Барабаш А.О. , НОМЕР_5 згідно з кредитним договором № 068220-КС-004 від 17.02.2022 року, без ПДВ".

01.05.2022 року до Договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", як кредитодавцем, та відповідачкою - Фізичною особою - підприємцем Мушенко Альоною Олександрівною , як позичальником, укладено додаткову угоду № 1 (далі - Додаткова угода №1, а.с. 19), п.п. 1, 2, 3.1., 3.2., 3.3 якої сторони підтверджують, що станом на 01.05.2022 року сума неповернутого позичальником кредиту становить 7418 грн. 64 коп., що включає суму кредиту - 6000 грн., проценти за користування кредитом - 518 грн. 64 коп., комісія за надання кредиту - 900 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості становить 19140 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 5731,37%; строк , на який надається кредит - 43 тижнів; процентна ставка за кредитом з 01.05.2022 року по 15.05.2022 року (включно) 1,08048257 % в день, з 16.05.2022 року - 1,08048257% в день фіксована; термін дії договору - до 11.12.2022 року.

Додаткова угода №1 укладена кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом та позичальником на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора G-2621(направленого позичальнику на номер телефону 380 (67)472-62-79 вказаного останнім в заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

За розрахунком позивача (а.с. 11-15) відповідачка свої зобов`язання з повернення кредитних коштів повністю не виконала, заборгованість за кредитним договором № 068220-КС-004 від 17.02.2022 року, з урахуванням внесених до нього змін додатковою угодою № 1, укладеної між позивачем та відповідачкою, частковим поверненням відповідачкою кредиту, станом на 22.11.2023 року наступна: 6000 грн.- заборгованість за кредитом; 10840 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками, що разом складає загальну заборгованість - 16840 грн. 56 коп.

У добровільному порядку вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, вимога позивача про їх стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Спірні правовідносини сторін, а відповідно, їх цивільні права та обов`язки, виникли із договору про надання кредиту №068220-КС-004 від 17.02.2022 року за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань кредиту, загальні положення про кредит, як окремий вид зобов`язань, визначені параграфом 2 глави 71 ЦК України, ст.ст. 346, 347 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 розділу IV ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ч. 1, ст. 611, ст. 612 ч. 1 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Законом України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.ст. 3, 12).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Із матеріалів справи вбачається, що 17.02.2022 року відповідачка уклала з позивачем договір про надання кредиту №068220-КС-004, яким взяла на себе зобов`язання виконувати умови цього договору.

01.05.2022 року сторони уклали до вказаного Договору Додаткову угоду №1 якою узгодили суму неповернутого позичальником кредиту - 7418 грн. 64 коп., що включає суму кредиту - 6000 грн., проценти за користування кредитом - 518 грн. 64 коп., комісія за надання кредиту - 900 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості становить 19140 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 5731,37%; строк, на який надається кредит - 43 тижнів; процентна ставка за кредитом з 01.05.2022 року по 15.05.2022 року (включно) 1,08048257 % в день, з 16.05.2022 року - 1,08048257% в день фіксована; термін дії договору - до 11.12.2022 року.

Із виписки позивача виданої станом на 22.11.2023 року, даних АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо ФОП Барабаш А.О. вбачається, що 17.02.2022 року відповідачці видано Кредит на здійснення підприємницької діяльності в сумі 6000 грн., вказані кошти зараховано на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я Барабаш Альони Олександрівни , який не повернений позивачу у повному обсязі. Наявність і розмір спірної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у сумі 6000 грн. підтверджені позивачем належними та допустимими доказами, відповідачкою не заперечено, тому вимога про їх стягнення з відповідачки судом визнається доведеною та обґрунтованою і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також позивачем заявлено до стягнення 10840 грн. 56 коп. заборгованості за процентами у розмірі 1,08048257 % в день обумовленої Договором та додатковою угодою до нього.

Плата за користування кредитом за Договором є фіксованою та становить 1,08048257 % в день за користування кредитом (оскільки позичальником не було дотримано графіку повернення кредиту). Протягом строку дії кредиту, плата за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня за фактичне число календарних днів користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за неповернення кредитних коштів, згідно з розрахунком позивача за період з 17.02.2022 до 11.12.2022 року становить 10840 грн. 56 коп., тобто в межах строку кредитування, тому вимога про їх стягнення також є обґрунтованою, її розрахунок методологічно і арифметично проведено правильно, судом розрахунок перевірений, тому вимога позивача про їх стягнення підлягає до задоволення в судовому порядку в повному обсязі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, таким що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Фізичної особа - підприємця Барабаш Альони Олександрівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 - 6000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10840 грн. 56 коп. заборгованість по процентах, 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.06.2024 року.

Суддя В.М. Грачов