log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/5100/24
н/п 2-с/953/55/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2024 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Демченка Олександра Олександровича про скасування судового наказу від 07.06.2024 року, виданого в цивільній справі № 638/5100/24, провадження №2-н/953/1283/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ,
встановив:
07.06.2024 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі 638/5100/24, провадження 2-н/953/1283/24,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 126 гривень 67 копійок; заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, в розмірі 1 822 гривень 62 копійки; заборгованість за оплату послуг з електропостачання за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, в розмірі 1 671 гривень 58 копійок; заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, в розмірі 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень 58 копійок, а також судових витрат.
Педставник боржника ОСОБА_1 адвокат Демченко Олександр Олександрович звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу. В обґрунтування зазначив, що заперечує існування заборгованості, оскільки заборгованість за комунальні послуги була сплачена до видачі судового наказу.
Дослідивши доводи поданої заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.
З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 3ст. 171ЦПК України, у разі відсутності підставдля повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу, боржником не заявлялось.
Керуючисьст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України
постановив:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Демченка Олександра Олександровича про скасування судового наказу від 07.06.2024 року, виданого в цивільній справі № 638/5100/24, провадження №2-н/953/1283/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 07.06.2024 року у цивільній справі № 638/5100/24, провадження № 2-н/953/1283/24, про стягненняз ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 126 гривень 67 копійок; заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, в розмірі 1 822 гривень 62 копійки; заборгованість за оплату послуг з електропостачання за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, в розмірі 1 671 гривень 58 копійок; заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, в розмірі 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) гривень 58 копійок, а також судових витрат, а також судових витрат скасувати.
Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Кононенко
The court decision No. 119734490, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/5100/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
