Decision № 119710192, 13.06.2024, Pervomaiskyi City-Raion Court of Mykolayiv Oblast

Approval Date
13.06.2024
Case No.
484/764/24
Document №
119710192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/484/569/24

Справа № 484/764/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, є спадкоємцем після смерті сестри, проте пропустила строк для прийняття спадщини. Окрім неї, інших спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 немає. Постановою нотаріуса від 15.12.2022, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують, що на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавицею. Дійсно, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Проте, вона вважає себе спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 2019 по день смерті проживала разом із сестрою без реєстрації по АДРЕСА_1 однією сім`єю, здійснювала догляд за нею, купувала продукти харчування та ліки, а після смерті ОСОБА_2 , здійснила її поховання.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Болквадзе Б. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судовому заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав того, що позивачкою не надано доказів спільного проживання зі спадкодавицею, а надані нею квитанції про сплату комунальних послуг, сплачені позивачкою вже після смерті ОСОБА_2 . За таких обставин представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, показання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла сестра позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2020 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, та земельну ділянку, площею 0,0339 га, надану для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-14).

Згідно фотокопії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого звернулась позивачка ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно акту про факт проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 18.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні підтвердили що ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою по батькові ОСОБА_2 з 2019 проживала разом із сестрою по АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядала за сестрою, купувала продукти харчування та ліки, а також за власні кошти здійснила її поховання (а.с.33).

Зазначені у акті обставини були підтверджені й в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які були допитані у якості свідків.

Відповідно до довідки та квитанції ритуального агентства «Ангел» ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_1 здійснила організацію поховання ОСОБА_2 20.08.2020 на Вознесенському кладовищі. Варість послуг з поховання - 10700 грн. (а.с.34).

Постановою нотаріуса Першої Первомайської нотаріальної контори Сіраченко Т.П. від 15.12.2022, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують, що на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із спадкодавцем (а.с.35).

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_8 на час відкриття спадщини, саме з 2019 і по день смерті спадкодавиці, а саме по 19.08.2020, а тому позовні вимоги, в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем, підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Крім того, беручи до уваги, що ціна позову становить 189169,64 грн., а позивачкою не в повному обсязі було сплачено судовий збір за позову вимогу майного характеру про визнання права власності, тому в силу ст. 141 ЦПК України, з позивачки на користь держави слід стягнути 680 грн. 49 коп.

Питання щодо стягнення з відповідача судових витрат судом не вирішується, оскільки у позові позивачка не просила про стягнення таких витрат.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болквадзе Бесікі до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 49 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 13.06.2024.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Болквадзе Бесікі, вул. Корабельна, 5/36, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження якої вул. Грушевськог о, 3 в м. Первомайську Миколаївської області.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 119710192 ?

Документ № 119710192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119710192 ?

Дата ухвалення - 13.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119710192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119710192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119710192, Pervomaiskyi City-Raion Court of Mykolayiv Oblast

The court decision No. 119710192, Pervomaiskyi City-Raion Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 119710192 refers to case No. 484/764/24

This decision relates to case No. 484/764/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119710188
Next document : 119710200