Справа № 909/553/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
(вул. Данила Короля, буд. 16-А, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76010)
до відповідачів: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи
"Івано-Франківськгаз"
(вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76010)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
(вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
про визнання поважними причини неподання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених коригувань об`ємів природного газу, визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою за вх. № 5267/24 від 10.06.2024 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання поважними причини неподання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених коригувань об`ємів природного газу, визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу відповідно до здійснених Акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" коригувань.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 складає 3 028, 00 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (визнання поважними причини неподання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених коригувань об`ємів природного газу, визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу), то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, за подання даного позову, у якому об`єднані три вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 9 084, 00 гривень, однак позивачем до позову додано платіжну інструкцію № 2723 від 31.05.2024 про сплату судового збору у сумі 6 056, 00 гривень, в порушення вимог статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, за звернення до Господарського суду Івано-Франківської області з вимогами про визнання поважними причини неподання копій документів, що підтверджують обсяги всіх здійснених коригувань об`ємів природного газу, визнання незаконними дії та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів природного газу, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у сумі 3 028, 00 гривень.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 12.06.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 119677411, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/553/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: