Court decree № 119651146, 11.06.2024, Oleksandrivskyi Raion Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.06.2024
Case No.
933/321/24
Document №
119651146
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 933/321/24

Провадження № 2/933/62/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України, а також строк подання зустрічного позову.

Представником відповідача Дребот І.А., яка діє в інтересах Акціонерного товариства«МЕГАБАНК» 10.06.2024 року до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Прийняття зустрічногопозову дозволяєрозглянути водному процесівимоги обохсторін,що даєможливість заощадитичас ісприяє більшшвидкому захистуїхніх правта інтересів,а такожзапобігає можливостівинесення суперечливихі взаємовиключнихсудових рішеньу цивільнійсправі.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суддя приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 933/321/24 (номер провадження 2/933/62/24)) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«МЕГАБАНК» провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,третя особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксанаФедорівна (справа № 933/321/24 (номер провадження 2/933/55/24)) та об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 933/321/24 (номер провадження 2/933/55/24).

Визначити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами(ч.8ст.178ЦПК України).

Інформацію щодосправи,яка розглядається,учасники справиможуть отриматина офіційномувебпорталі судовоївлади вмережі Інтернетза веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119651146 ?

Документ № 119651146 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119651146 ?

Дата ухвалення - 11.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119651146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119651146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119651146, Oleksandrivskyi Raion Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 119651146, Oleksandrivskyi Raion Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 119651146 refers to case No. 933/321/24

This decision relates to case No. 933/321/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119651145
Next document : 119651147