Court decree № 119637426, 10.06.2024, Oktiabrskyi District Court of Poltava City

Approval Date
10.06.2024
Case No.
546/239/23
Document №
119637426
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 10.06.2024Справа № 546/239/23 Провадження № 2/554/4502/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши клопотання про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, Решетилівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщин и із заведенням нової спадкової справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, Решетилівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщин и із заведенням нової спадкової справи.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 року було відкрите загальне позовне провадження.

В процесі проведення судового провадження, заявлялись відводи головуючому, які Ухвалами суду визнані необґрунтованими, але в подальшому заявлений самовідвід, який був розглянутий, після чого справа передавалась на розгляд іншим суддям Решетилівського районного суду Полтавської області, які заявляли самовідводи і були задоволені. Справа була передана до Полтавського районного суду Полтавської області.

Після надходження справи на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, були розглянуті і задоволені самовідводи суддів.

Розпорядженням №8 від 05.06.2024 року голови суду справа була передана до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, враховуючи що справа надійшла до суду після проведення процесуальних дій судами, в провадженні яких перебувала справа, суддя вважає за необхідне дослідити матеріали справи для виявлення заяв, клопотань сторін, що потребують вирішення.

Матеріали справи містять Клопотання про передачу справи за підсудністю - до Новосанжарського районного суду Полтавської області (т.6 а.с.128-130), в якому зазначено, що найбільш територіально наближеним до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Підставами своїх вимог зазначає - сталу практику Решетилівського районного суду, Новосанжарського районного суду, Октябрського районного суду м. Полтави, Полтавського Апеляційного суду, а також безкоштовного картографічного веб-сервісу від компанії Googl - Googl Марs, в якому визначено, що найбільш територіально наближеним до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Клопотання про передачу справи за підсудністю датоване 07.05.2024 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, обґрунтоване клопотання позивача, що найбільш територіально наближеним до Решетилівського районного суду Полтавської області є Новосанжарський районний суд Полтавської області, відсутність правового механізму оскаржувати Розпорядження голови суду про направлення справи за підсудністю, суддя вважає, що судовий розгляд позовної заяви за визначеним позивачкою місцем розгляду та сталої судової практики забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків її розгляду, реалізації процесуальних прав та обов`язків визначених статтею 43 ЦПК України учасниками справи, тому клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи до Новосанжарського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи до Новосанжарського районного суду Полтавської області задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, Решетилівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщин и із заведенням нової спадкової справи - передати на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Е.М. Сініцин.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119637426 ?

Документ № 119637426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119637426 ?

Дата ухвалення - 10.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119637426 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119637426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119637426, Oktiabrskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 119637426, Oktiabrskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 119637426 refers to case No. 546/239/23

This decision relates to case No. 546/239/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119637424
Next document : 119637432