Court decree № 119633059, 11.06.2024, Tiachivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
11.06.2024
Case No.
307/1506/21
Document №
119633059
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/1506/21

Провадження № 1-кп/307/149/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судув містіТячів кримінальнепровадження,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021070000000122 від19.04.2021р. заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024року досуду зЗакарпатського апеляційногосуду післяперегляду ухвалиТячівського районногосуду Закарпастькоїобласті прозакриття кримінальногопровадження,надійшов обвинувальнийакт складенийпрокурором відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури здодатками укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021070000000122 від19.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Разом з обвинувальним актом до Тячівського районного суду Закарпатської області подано цивільний позов позивача - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 7 262 262, 50 (Сім мільйонів двісті шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 50 копійок) гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду поданого прокурором в інтересах держави цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та заперечили щодо задоволення позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, в підготовчому судовому засіданні не встановлено та про нявність таких сторона захисту відповідних клопотань не заявляла.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вимогам КПК та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

У даному криіманальному провадженні відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22 700,00 гривень (Двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок), обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року.

Клопотань про обрання чи зміну обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За приписами п. 6 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 240 КК України, серед інших видів покарань, передбачає покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

За таких обставин, суд вважає, про наявність підстав для доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді з інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.28, ч.ч. 1,2 ст.62, ч.3 ст. 128, 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальнепровадження,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021070000000122 від19.04.2021р. заобвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 21 червня 2024 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно довимог ст.314-1КПК Українита напідставі п.6ч.3ст.314КПК Українидоручити представникуперсоналу органупробації Тячівського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Закарпатськійобласті,скласти досудовудоповідь зінформацією,що характеризуєобвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Середнє Водяне,Рахівського району,Закарпатської області,та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,одруженого,пенсіонера та подати таку суду.

Копію ухвали надіслати Тячівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Прийняти докримінального провадження№ 12021070000000122від 19.04.2021р.за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України, цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні поданий в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області код ЄДРПОУ 04349691 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем, прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області код ЄДРПОУ 04349691, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119633059 ?

Документ № 119633059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119633059 ?

Дата ухвалення - 11.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119633059 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119633059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119633059, Tiachivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 119633059, Tiachivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 11.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 119633059 refers to case No. 307/1506/21

This decision relates to case No. 307/1506/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119633058
Next document : 119651378