Decision № 119609926, 10.06.2024, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
10.06.2024
Case No.
301/1346/24
Document №
119609926
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 301/1346/24

2/301/613/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавськийрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 березня 2023 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №02.

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25 липня 2023 року сторони проживають окремо, зокрема позивачка разом з дитиною проживає у своїх батьків, де і проживала завжди. Дитина проживає з позивачкою.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останнього часу у них виникали непорозуміння, сварки, вони часто конфліктували, що і призвело до взаємного відчуження, втрати довіри один до одного.

Відповідач працює на сезонних роботах і, наскільки відомо позивачці, отримує близько 1000 грн. в день. Між ними завжди виникали сварки щодо утримання дитини. З вересня 2023 року ОСОБА_2 не надає ні коштів на утримання дитини, ні подарунків для дитини. У вересні 2023 року він надав 3000 грн. для дитини, а в лютому 2024 року приніс для дитини 3 упаковки суміші по 600 г. Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків. Проте відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання їхньої спільної дитини і сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхньої дитини.

Позивачка працює педагогом-організатором в Арданівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради. Відповідач зобов`язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила зобов`язати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, справу просили розглянути без їхньої участі, не заперечували проти винесення заочного рішення (а.с. 24-25, 26-27, 33, 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 35, 36).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2023 року (а.с.6).

Шлюб сторін не розірвано, однак вони проживають окремо.

Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина підтверджується копією акту обстеження житлових умов про фактичне місце проживання, складеного комісією Кам`янської сільської ради за №779 від 10.04.2024 року (а.с.9).

З позовної заяви вбачається, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно з ст. 180,181ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно доч.1ст.182СК України,при визначеннірозміру аліментівсуд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі по 4000 грн. щомісяця, оскільки працює на сезонних роботах і отримує близько 1000 грн. в день.

При цьому, ОСОБА_1 не надала доказів, що підтверджують розмір доходів відповідача та його матеріальне становище.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дитини, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років з 01.01.2024 року становить 2563 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.04.2024 року становить 8000 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 3000грн.щомісячно наутримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.04.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки згідно з п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача ОСОБА_2 в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 180-182, 184 СК України, ст. 13, 14, 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Часті запитання

Який тип судового документу № 119609926 ?

Документ № 119609926 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119609926 ?

Дата ухвалення - 10.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119609926 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119609926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119609926, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 119609926, Irshavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 119609926 refers to case No. 301/1346/24

This decision relates to case No. 301/1346/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119609924
Next document : 119630329