Справа № 355/543/24
Провадження № 2/355/517/24
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів по справі
06 червня 2024 року суддя Баришівського районного суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т.А.
за участю секретаря Ліберацької Ю.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНФОРС" треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Просить суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ "ФІНФОРС" та треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Дорошкевич В.Л. в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
В матеріалах справи мається клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ "ФІНФОРС" для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 15244.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ "ФІНФОРС" для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 15244, для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.
Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду дії відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України проведено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНФОРС" треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті.
Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, 16 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.
Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ "ФІНФОРС" для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 15244.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
The court decision No. 119603236, Baryshivskyi Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 355/543/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: