Court decree № 119595563, 04.06.2024, Svaliavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
04.06.2024
Case No.
306/388/24
Document №
119595563
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/388/24

Провадження № 1-в/306/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із названим поданням посилаючись на те, що вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року щодо ОСОБА_4 набув законної сили 26.04.2024 року та 07.05.2024 року був отриманий установою. Зазначає, що станом на 13.05.2024 року органом з питань пробації отримано від засудженого 40100,00 грн, і останній зазначив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем, просить подати до суду подання про розстрочку несплаченої частини штрафу у розмірі 50000,00 грн. Тому просить суд вирішити дане питання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшло повідомлення, у якому зазначено така просила суд залишити дане подання без розгляду, так як ОСОБА_4 штраф сплачений у повному обсязі (а.с.72).

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, в такому зазначив, що засудженим сплачено штраф у повному обсязі (а.с.73).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.68).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2024 року укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з однієї сторони, та засудженим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 , з іншої сторони, про призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 грн (а.с.39).

Згідно повідомлення Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» №901/39/10/1-24 від 22.05.2024 року ОСОБА_4 , знятий з обліку Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» 22.05.2024 року у зв`язку з сплатою штрафу, згідно квитанції №28 від 256.03.2024 року; №94 від 09.05.2024 року; №72 від 10.05.2024 року та №90 від 17.05.2024 року (а.с.71).

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За приписами п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачений у повному обсязі та його знято з відповідного обліку в Мукачівському районному відділі №2 філії Державного установи «Центр пробації», покарання є відбутим, суд дійшов висновку, що підстави для розстрочки штрафу відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119595563 ?

Документ № 119595563 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119595563 ?

Дата ухвалення - 04.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119595563 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119595563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119595563, Svaliavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 119595563, Svaliavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 04.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 119595563 refers to case No. 306/388/24

This decision relates to case No. 306/388/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119595562
Next document : 119597906