Court decree № 119556742, 06.06.2024, Olevskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.06.2024
Case No.
287/497/24
Document №
119556742
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/497/24

2-о/287/19/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/497/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка призначена до судового засідання в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 28.06.2024 року.

03.06.2024 року до суду засобами електронного зв`язку від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни надійшло письмове клопотання, у якому вона просить суд надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 28.06.2024 року у справі № 287/497/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення на сайті підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» https://vkz.court.gov.ua (зареєстрована в системі за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, віддаленістю робочого місця адвоката та перебуванням за межами м. Олевська, наявні підстави для її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, представником заявника у поданому клопотанні не наведено відповідних обґрунтувань та до клопотання не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки представника заявника до суду для участі у судовому засіданні по даній справі.

При цьому введення воєнного стану в Україні, територіальна віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від місці перебування представника заявника не є перешкодою для неявки до суду та призначення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Окрім цього, представником заявника до поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїв порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України не додано доказів направлення копії даного клопотання заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 03.04.2024 року визнано обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника заявника- адвоката Шень Катерини Федорівни при розгляді зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 287/497/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Шень Катерина Федорівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шень Катерини Федорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар

Часті запитання

Який тип судового документу № 119556742 ?

Документ № 119556742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119556742 ?

Дата ухвалення - 06.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119556742 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119556742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119556742, Olevskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 119556742, Olevskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 119556742 refers to case No. 287/497/24

This decision relates to case No. 287/497/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119556740
Next document : 119556744