Decision № 119550779, 06.06.2024, Tiachivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
06.06.2024
Case No.
307/1271/24
Document №
119550779
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/1271/24

Провадження № 2-о/307/32/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , де заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що після смерті сина у встановлений законом порядок, заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги за померлого сина.

Проте, при здійсненні перевірки працівниками пенсійного фонду поданих на призначення та виплату одноразової грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_3 документів, було виявлено ряд розбіжностей та було роз`яснено письмово, що нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу за померлого сина ОСОБА_3 , передбачену п. 10 розділу II «Порядку подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30 січня 2007 року, для виплат одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 12 постанови Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 року № 393, не можливо, так як є необхідність підтвердження родинних відносин між батьком та сином, у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження сина та паспортними даними батька, що не дає можливості працівникам Управління пенсійного фонду встановити наявність родинних зав`язків., так як, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , у графі «по батькові» зазначено як ОСОБА_4 , у свідоцтві про його народження графі «Батько»: зазначено ОСОБА_5 , а згідно виписки з актового запису про народження заявника та його паспортних даних ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_6 .

Отже, дані розбіжності не дають змогу заявнику оформити та отримати одноразову грошову допомогу за померлого сина, передбачену п. 10 розділу II «Порядку Документ сформований в системі подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30 січня 2007 року, що порушує його законні права та інтереси.

Просить суд звернути увагу на те, що покійний син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виданою Теревсянською селищною радою № 9/05-45 від 19.03.2024 року., архівною довідкою державного архіву Закарпатської обласної військової адміністрації № П-359/01-17 від 01.03.2024 року та копією актових записів.

Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмове пояснення, в якому фактично не заперечують щодо задоволення заяви, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд, у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України,вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були родичами першого ступеня спорідненості, а саме син та батько., що підтверджується довідкою Тересвянської селищної ради №9/05-45 від 19.03.2024 р.

Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини наявна розбіжність. У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , у графі «по батькові» зазначено як ОСОБА_4 , у свідоцтві про його народження у графі «батько»: зазначено ОСОБА_5 , а згідно виписки з актового запису про народження заявника та його паспортних даних ім`я та по батькові зазначено, як « ОСОБА_6 », що не дає можливості уповноваженим особам Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області встановити наявність родинних відносин.

Заявник після смерті сина у встановлений законом порядку звернувся Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги за померлого сина.

Однак, при здійсненні перевірки поданих на призначення та виплату одноразової грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_3 документів, було виявлено ряд розбіжностей та було роз`яснено письмово, що нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу за померлого сина ОСОБА_3 , передбачену п. 10 розділу II «Порядку подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30 січня 2007 року, для виплат одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 12 постанови Кабінету міністрів України від 17 липня 1992 року № 393, не можливо, так як є необхідність підтвердження родинних відносин між батьком та сином, у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження сина та паспортними даними батька, що не дає можливості працівникам Управління пенсійного фонду встановити наявність родинних зав`язків .

Згідно зіст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільногосудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ЗгідноУзагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та від нього залежить виникнення у заявника права на отримання одноразової допомоги за померлого сина, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, а також ті обставини, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, то суд приходить висновку, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,263,265,315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , де заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, України, мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днівз дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , України.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце проживання: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, України.

Суддя: В.В.Чопик.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119550779 ?

Документ № 119550779 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119550779 ?

Дата ухвалення - 06.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119550779 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119550779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119550779, Tiachivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 119550779, Tiachivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 06.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 119550779 refers to case No. 307/1271/24

This decision relates to case No. 307/1271/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119550778
Next document : 119550780