Court decree № 119223538, 23.05.2024, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town

Approval Date
23.05.2024
Case No.
208/4142/24
Document №
119223538
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/4142/24

№ провадження 2-з/208/105/24

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П розглянув клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранст Україна» - адвокат Крюкова М.В. «про витребування доказів» суд,-

встановив:

13 травня 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Україна» просить:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 57072,6 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят дві гривні 60 копійок), з яких сума кредиту 15000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом 28500,00 грн 00 коп., інфляційні витрати 12049,5 грн., три відсотки річних 1523,1 грн.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Разом зпозовною заявоюпредставник позивача подав клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України.

Згідно до заявлених вимог просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 15000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 15000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтранст Україна»-адвокат КрюковаМ.В. «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» (кодЄДРПОУ 14360570,юридична адресареєстрації:місто Київ,вулиця Грушевського,будівля 1Д,адреса длялистування:місто Дніпро,вулиця НабережнаПеремоги,будівля 30) наступну інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 15000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119223538 ?

Документ № 119223538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119223538 ?

Дата ухвалення - 23.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119223538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119223538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119223538, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town

The court decision No. 119223538, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town was adopted on 23.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 119223538 refers to case No. 208/4142/24

This decision relates to case No. 208/4142/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119223536
Next document : 119223540