Court decree № 119221886, 23.05.2024, Drabivskyi Raion Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.05.2024
Case No.
692/597/24
Document №
119221886
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 692/597/24

Провадження № 2/692/246/24

23.05.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення

Однак, при подачі до суду позовної заяви, стороною позивача було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Незважаючи на назву позову позивачем заявлено єдину вимогу про стягнення з відповідача немайнової (моральної) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 100000,00 грн.

Відомості про сплату судового збору за вказану вимогу у матеріалах справи відсутні, натомість матеріали позову містять заяву позивача в особі її представника адвоката Федини О.В. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. У заяві сторона позивача посилається на ст. 8 ЗУ «про судовий збір». Зазначає, що позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру, судовий збір за яку становить 3028 грн., що суттєво перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік, оскільки такі доходи становили 14180,21 грн. Також вказала, що просить відшкодувати моральну шкоду, яка завдана їй внаслідок вчинення щодо неї насильницького кримінального правопорушення. За таких умов вважає доцільним та справедливим відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Тому просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно положеньч.1ст.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючимайновий стансторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або.3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, тлумачення ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Зміст ст.136 ЦПК України передбачає право, а не обов`язок, суду на свій розсуд за наявності обґрунтованих підстав відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

На підтвердження майнового стану позивача додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.05.2024р., відповідно до яких позивач за 2023р. отримала доходи у СТОВ «Придніпровський край» у загальному розмірі 16043,56грн., довідку Драбівського відділу Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 20.03.2024р. про те, що ОСОБА_1 як безробітна на обліку не перебуває та довідку УСЗН Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 19.04.2024р. про те, що ОСОБА_1 державну соціальну допомогу до 19.04.2024р. не отримувала.

У той же час позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такою, що досягла пенсійного віку (повних 63 роки), однак відомостей про розмір отриманої нею пенсії не надано. Так само не надано відомостей про її майновий стан (наявність та склад майна) та про склад її сім`ї. Таким чином, клопотання не містить відомостей, що беззаперечно свідчать про майновий стан позивача, який перешкоджає сплаті судового збору.

Положеннями ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено категорії позивачів, звільнених від сплати судового збору, однак позивач на такі норми Закону не посилається, та відповідних доказів не надає, в той же час вказує, що шкода їй завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час судового розгляду звільняються позивачі -у справахпро відшкодуванняматеріальнихзбитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди, то вимога про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення положеннями ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не охоплюється.

У своїй позовній заяві позивач зазначила ціну позову 100000,00 грн., яка складається з моральної шкоди, яку позивач оцінила у 100000,00 грн.

Відповідно до п.п.5) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене а також розмір вказаної позивачем моральної шкоди (100000,00 грн.), у відповідності до положень Закону України „Про судовий збір позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Драбів/22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA038999980313191206000023715

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

та надати суду оригінал квитанції про його сплату, або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, чи достовірні відомості про майновий стан позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119221886 ?

Документ № 119221886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119221886 ?

Дата ухвалення - 23.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119221886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119221886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119221886, Drabivskyi Raion Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 119221886, Drabivskyi Raion Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 119221886 refers to case No. 692/597/24

This decision relates to case No. 692/597/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119221885
Next document : 119221887