Court decree № 119203854, 21.05.2024, Dnipropetrovsk Circuit Administrative Court

Approval Date
21.05.2024
Case No.
160/12728/24
Document №
119203854
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2024 року Справа 160/12728/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.02.2024 року №103/32-00-07-08-20, №104/32-00-07-08-20, №105/32-00-07-08-20, №106/32-00-07-08-20, №107/32-00-07-08-20, №108/32-00-07-08-20, №109/32-00-07-08-20, №110/32-00-07-08-20, №111/32-00-07-08-20, №112/32-00-07-08-20;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024 року №122/32-00-07-08-20, №123/32-00-07-08-20, №124/32-00-07-08-20, №125/32-00-07-08-20, №126/32-00-07-08-20, №127/32-00-07-08-20, №128/32-00-07-08-20;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.02.2024 року №143/32-00-07-08-20, №144/32-00-07-08-20, №146/32-00-07-08-20;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 09.05.2024 року №13560/6/99-00-06-03-01-06.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.

Позивачем заявлено 20 (двадцять) вимог майнового характеру.

Суд зазначає, що кожне з оскаржуваних рішень є актом індивідуальної дії та кожним з них застосовано штрафні санкції до позивача. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою майнового характеру та передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі.

Оскаржувані позивачем рішення мають конкретно визначений розмір грошового зобов`язання, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховується із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

Тобто, позивач, має сплатити за кожну вимогу майнового характеру.

Так, предметом даного позову є податкові повідомлення рішення:

- від 20.02.2024 року

№103/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 59937097,52 грн, судовий збір 30280 грн,

№104/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 62907987,00 грн, судовий збір 30280 грн,

№105/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 40611070,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№106/32-00-07-08-20 штрафні санкції- 33369994,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№107/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 1232961,00 грн, судовий збір 18494,42 грн,

№108/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 13784800,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№109/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 54367093,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№110/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 40037385,75грн, судовий збір 30280 грн,

№111/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 28315955,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№112/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 25026059,00 грн, судовий збір 30280 грн;

- від 26.02.2024 року

№122/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 30111435,00 грн, судовий збір 30280 грн,

№123/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 36697631,35 грн, судовий збір 30280 грн,

№124/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 54124138,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№125/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 46877910,00 грн, судовий збір 30280 грн,

№126/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 15191149,50 грн, судовий збір 30280 грн,

№127/32-00-07-08-20;

№128/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 29091439,50 грн, судовий збір 30280 грн;

- від 27.02.2024 року

№143/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 18218150,25 грн, судовий збір 30280 грн,

№144/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 1716151,75 грн, судовий збір 30280 грн,

№146/32-00-07-08-20 штрафні санкції - 30922933,50 грн, судовий збір 30280 грн.

При цьому, у матеріалах справи відсутнє оскаржуване ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року.

Судовий збір за 19 вимог майнового характеру складає 563534,00 грн (без врахування ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року).

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №588748 від 14.05.2024 року, якою підтверджено сплату судового збору у розмір 30280,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, суд залишає позовну заяву без руху з наданням строку на усунення недоліків, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 533254,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Одночасно, як зазначено судом вище, позивачем не додано до матеріалів справи ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року.

Так, відповідно до ч.1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 2, 4, 8 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 зазначеної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачем не додано оскаржуване ним ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року та докази, на яких грунтуються позовні вимоги в цій частині.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169,241,248,256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 533254,00 грн

- належним чином засвідчену копію ППР №127/32-00-07-08-20 від 26.02.2024 року та докази, на яких грунтуються позовні вимоги в цій частині, для суду та у кількості відповідно до учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.15 ст. 171 КАС України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119203854 ?

Документ № 119203854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119203854 ?

Дата ухвалення - 21.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119203854 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119203854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119203854, Dnipropetrovsk Circuit Administrative Court

The court decision No. 119203854, Dnipropetrovsk Circuit Administrative Court was adopted on 21.05.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 119203854 refers to case No. 160/12728/24

This decision relates to case No. 160/12728/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119203853
Next document : 119203856