Decision № 119114223, 20.05.2024, Letychivskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.05.2024
Case No.
678/560/24
Document №
119114223
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія Справа №678/560/24

Провадження №2-о-678-29/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

17.04.2024 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 17.04.2024 року, в якій заявник просить встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року дійсно належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на даний момент досяг пенсійного віку. При його зверненні до пенсійного фонду за призначенням пенсії Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та надано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві №221050002686 від 09.02.2024 року про неврахування до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення, а саме невірно зазначено його по батькові.

18.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами окремого провадження, з викликом учасників процесу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду письмову заяву від 20.05.2024 року про розгляд справи за його відсутності, без застосування звукозапису судового засідання, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення на заяву від 23.04.2024 року з додатками до них, в яких просить врахувати їх при ухваленні рішення по даній справі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Вуйцих О.В. у письмових додаткових поясненнях від 20.05.2024 року просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_3 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.12.2001 року, підтверджується особа заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.06.1993 року відділом ЗАГС м.Гюмри на підставі актового запису про народження №1607 від 30.05.1961 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Диплому серії ЖВ №017210 виданого Ленінським державним педагогічним інститутом ім.М.Налбандяна, у якому права сторона заповнена російською мовою, та заявника записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно військового квитка серії НОМЕР_5 виданого 25.08.1988 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище « ОСОБА_2 » (заповнено російською мовою).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 17.01.1986 року, заповненої російською мовою, записано « ОСОБА_2 », де має місце виправлення.

Згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0212-8/16067 від 16.02.2024 року підтверджується відмова заявнику ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №221050002686 від 09.02.2024 року, підтверджується, що 05.02.2024 року до управління звернувся ОСОБА_3 та відповідно наданих до заяви документів про стаж (ідентифікаційний номер, трудова книжка, дипломи), загальний стаховий стаж складає 7 років 9 місяців 18 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Не враховано до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 17.01.1986 року, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення по батькові. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

Встановлені обставини справи, дають підстави суду зробити висновок, що в трудовій книжці (заповненій російською мовою) НОМЕР_1 від 17.01.1986 року виданої на ім`я ОСОБА_2 при написані по батькові допущено виправлення.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вище викладено та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Гната Чекірди, 10, Хмельницької області, п.і.29013, емейл: post@km.pfu.gov.ua.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, код ЄДРПОУ 42098368, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, Київської області, п.і.04053, емейл: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119114223 ?

Документ № 119114223 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119114223 ?

Дата ухвалення - 20.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119114223 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119114223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119114223, Letychivskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 119114223, Letychivskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 119114223 refers to case No. 678/560/24

This decision relates to case No. 678/560/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119114220
Next document : 119149928