Court decree № 119098830, 17.05.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.05.2024
Case No.
911/2033/18
Document №
119098830
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2033/18

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу

заявника Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

про видачу судового наказу

про стягнення з фізичної особи-підприємця Єрмоленко Сабіни Ризванівни заборгованості за типовим № Б/Н від 18.08.2017 в розмірі 136 965, 35 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Єрмоленко Сабіни Ризванівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 1 6 965, 35 грн заборгованості та 176, 20 грн судового збору (суддя Лилак Т.Д.).

08.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якої остання зазнає, що не була обізнана про наявність судового наказу, не отримувала його, а про виконавче провадження дізналась лише в квітні 2024 року.

За змістом ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.156 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент видачі судового наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Також у судовому наказу зазначені наступні відомості про боржника: фізична особа-підприємець Єрмоленко Сабіна Ризванівна ( АДРЕСА_1 ).

Аналогічна адреса вказана самою ОСОБА_1 в її заяві про скасування судового наказу, а також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріали справи № 911/2033/18 були утилізовані, згідно з актом утилізації від 29.09.2023, що підтверджується відповіддю керівника апарату Господарського суду Київської області.

У зв`язку з утилізацією справи № 911/2033/18 суд позбавлений можливості дослідити поштове відправлення №0816200208412, проте як убачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Київської області копія вказаного судового наказу направлялась на адресу боржника, номер рекомендованого відправлення №0816200208412, яке 04.10.2018 повернулось до суду та зареєстроване за вх.№ 07-26/31136/2018.

Згідно з частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент видачі судового наказу) встановлено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Також судом враховано, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а тому судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення боржника про видачу судового наказу.

Отже, суддею Лилак Т.Д. досліджено матеріли поштового відправлення №0816200208412 та зазначено в судовому наказі № 911/2033/18 від 18.09.2018 відмітку про те, що 19.10.2018 судовий наказ набрав законної сили.

Більше того, з моменту видачі судового наказу (2018 рік) до моменту звернення із заявою про його скасування (2024 рік) пройшло майже шість років.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість поважності причин пропуску строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Нормами статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається.

Враховуючи, що заявник подав заяву після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, суд на підставі ч.2 ст.158 ГПК України повертає заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Господарського суду Київської області № 911/2033/18 від 18.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 119098830 ?

Документ № 119098830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119098830 ?

Дата ухвалення - 17.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119098830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119098830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119098830, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 119098830, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 119098830 refers to case No. 911/2033/18

This decision relates to case No. 911/2033/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119098829
Next document : 119098831