Court decree № 119098827, 17.05.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.05.2024
Case No.
911/5186/14 (911/2176/20)
Document №
119098827
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2024 р. Справа № 911/5186/14 (911/2176/20)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до1) Громадянина ОСОБА_1 , м. Київ

2) Громадянина ОСОБА_2 , Херсонська область,

Бериславський район, с. Милове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Громадянина ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

витребування майна

В межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми Консоль ЛТД, повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

29.07.2020 р. через канцелярію суду ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича подано заяву з вимогами до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору комісії, укладеного із ТОВ фірма Консоль ЛТД та (8006) ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві у спрощений спосіб шляхом видання довідок-рахунків серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р. та серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р.;

- визнання недійсним правочину, укладеного ТОВ фірма Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_1 , із відчуження напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_1 згідно довідки-рахунку серії НОМЕР_2 від 31.07.2014 р.;

- визнання недійсним правочину, укладеного ТОВ фірма Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_1 , із відчуження транспортного засобу марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_3 , №шасі НОМЕР_4 , колір білий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_1 згідно довідки-рахунку серії НОМЕР_5 від 31.07.2014 р.;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) права власності на наступне рухоме майно: напівпричіп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий; транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_3 , №шасі НОМЕР_4 , колір білий;

- зобов`язання громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) напівпричіп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий;

-витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН та паспорті дані - невідомі) транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_3 , №шасі НОМЕР_4 , колір білий.

Ухвалою суду від 31.07.2020 р. витребувано у Виконавчого органу Милівської сільської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_2 ; витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_1 .

11.08.2020 р. та 17.08.2020 р. від відповідних органів надійшла інформація щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2020 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна, в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД, розгляд заяви призначено на 28.10.2020 р. витребувано у ГУ ДПС у Херсонській області реєстраційний номер облікової картки платника податків Громадянина ОСОБА_2 .

10.09.2020 р. на поштову адресу суду від ГУ ДПС у Херсонській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020 р.

26.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна відкладено на 09.12.2020 р.

16.11.2020 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на заяву.

07.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. до Гр. ОСОБА_1 та Гр. ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна відкладено на 20.01.2021 р., клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання у даній справі, призначене на 20.01.2021 р. об 11:45 год., провести в режимі відеоконференції.

18.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.01.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення до заяви про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р. розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна відкладено на 24.02.2021 р.

15.02.2021 р. через канцелярію суду заявником подано заяву про уточнення вимог заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником та застосування наслідків визнання правочинів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2021 р. розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна відкладено на 14.04.2021 р.

05.04.2021 р. до суду від представника відповідача-2 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

16.04.2021 р. розгляд заяви відповідача-2 про зупинення провадження у справі та розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна призначено на 02.06.2021 р.

21.05.2021 р. заявником через канцелярію суду подано пояснення до заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна.

28.05.2021 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням за кордоном представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. заяву відповідача-2 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна відкладено на 07.07.2021 р.

02.07.2021 р. через канцелярію суду від заявника надійшли пояснення щодо заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна.

05.07.2021 р. до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна відкладено на 08.09.2021 р.

06.09.2021 р. до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.09.2021 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано пояснення.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 р. розгляд заяви ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна відкладено на 22.09.2021 р.

21.09.2021 р. представником відповідача-1 подано письмові пояснення у справі.

21.09.2021 р. заявником подано пояснення щодо строків позовної давності для звернення із заявою.

22.09.2021 р. представником відповідача-1 подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства Юстиції України та державного підприємства, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 р. заяву ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна задоволено частково, визнано недійсним договір комісії, укладений із ТОВ фірма Консоль ЛТД та (8006) ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві у спрощений спосіб шляхом видання довідок-рахунків серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р. та серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р., визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_1 , із відчуження напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_1 згідно довідки-рахунку серії НОМЕР_2 від 31.07.2014 р., визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_1 , із відчуження транспортного засобу марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_3 , №шасі НОМЕР_4 , колір білий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_1 згідно довідки-рахунку серії НОМЕР_5 від 31.07.2014 р., зобов`язано громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПОУ 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) напівпричіп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, вартістю 277216,87 грн., витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПОУ 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 ) транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_3 , №шасі НОМЕР_4 , колір білий, вартістю 525590,84 грн., в іншій частині заяву ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна залишити без задоволення, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПОУ 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПОУ 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 р. в частині витребування на користь ТОВ фірма Консоль ЛТД із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_2 транспортний засіб у справі № 911/5186/14 (911/2176/20) залишено без змін.

До господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ Фірма Консоль ЛТД арбітражний керуючий Демчан О.І. про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 11.02.2022 р. виданого на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2021 р. у справі 911/5186/14(911/2176/20) про стягнення з громадянина ОСОБА_2 2102,00 грн. судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено таке:

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 р. Господарського процесуального кодексу України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Ліквідатор ТОВ фірма Консоль ЛТД посилається на втрату відповідного виконавчого документа, у зв`язку з чим, заявляє про видачу його дубліката.

Враховуючи вищевикладені обставини щодо втрати наказу господарського суду Київської області від 11.02.2022 р. у справі № 911/5186/14 (911/2176/20), викладені у заяві ліквідатора ТОВ фірма Консоль ЛТД, підтверджені належними доказами, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, пунктом 19-4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора ТОВ фірма Консоль ЛТД про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича дублікат наказу господарського суду Київської області у справі № 911/5186/14 (911/2176/20), виданий 11.02.2022 р. про стягнення з громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПОУ 20676633, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 17.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 119098827 ?

Документ № 119098827 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119098827 ?

Дата ухвалення - 17.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119098827 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119098827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119098827, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 119098827, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 119098827 refers to case No. 911/5186/14 (911/2176/20)

This decision relates to case No. 911/5186/14 (911/2176/20). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119098826
Next document : 119098828