Decision № 119098412, 17.05.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.05.2024
Case No.
908/665/24
Document №
119098412
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 33/46/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 Справа № 908/665/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/665/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Приватного підприємства КОМ-АГРОС (72541, Запорізька область, Якимівський район, село Розівка, вул. Медова, буд. 14-В, ідентифікаційний код 42875772)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 49353,95 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства КОМ-АГРОС та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 49353,95 грн., з яких 43441,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5912,89 грн. заборгованість за відсотками.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №42875772-КД-1 від 12.03.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 06.03.2024 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №42875772-ДП-1/1/1 від 12.03.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 527, 530, 553, 560, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/46/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 19.03.2024, підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачі не мають електронних кабінетів.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення 20.03.2024 копії ухвали до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Крім того, копію ухвали доставлено 19.03.2024 на зазначені в позові адреси електронної пошти відповідачів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру

Суд встановив, що в позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача-2: 72309, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, провул. Садовий, буд. 9, корпус А, кв. 48. Проте згідно з отриманими судом відомостями Єдиного демографічного реєстру станом на 14.03.2024 адресою реєстрації відповідача-2 є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса в позові не зазначена.

З матеріалів справи вбачається, що в договорі поруки №42875772-ДП-1/1/1 від 12.03.2021, на підставі якого пред`явлено позовні вимоги до відповідача-2, зазначено адресу відповідача-2: АДРЕСА_1 , а в копії паспорту відповідача-2, який додано до позову, міститься відмітка про реєстрацію відповідача-2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 22..03.2024 запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо зазначеної в позові адреси місцезнаходження відповідача-2 та копії документів, на підставі яких була зазначена адреса місцезнаходження відповідача-2 в договорі поруки №42875772-ДП-1/1/1 від 12.03.2021 (заяви, анкети тощо).

Копію цієї ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 22.03.2024, а також до електронних скриньок відповідачів 25.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

25.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання ухвали суду, відповідно до яких позивач пояснив, що адресу: АДРЕСА_1 , як місце проживання, відповідач-2 зазначає починаючи з 2018 року в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги та в 2021 році в заяві про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги Інтернет-карткаІнтернет-картка (додається до пояснень). Розбіжність зазначеного номеру квартири не впливає на чинність (дійсність) договору поруки від 12.03.2021 № 42875772-ДП-1/1 та не звільняє відповідача-2 від виконаних зобов`язань перед позивачем за кредитним договором. Позивач не заперечує про зазначенні в резолютивній частині судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду позовної заяви в даній справі, згідно з отриманим судом відомостями Єдиного демографічного реєстру станом на 14.03.2024 адресою реєстрації відповідача-2: АДРЕСА_2 .

Відповідачі не надали відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк (надалі банк, позивач) Приватним підприємством КОМ-АГРОС (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №42875772-КД-1 (далі кредитний договір), у якому погоджено у пунктах А.1 А.4 вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія, ліміт цього договору 100400,00 (сто тисяч чотириста) грн., у тому числі на наступні цілі: в розмірі 100000,00 грн. на поповнення обігових коштів, у розмірі 400,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п. п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору. Термін повернення кредиту 01.03.2024. Рахунок для обслуговування кредиту: 29095020203234, отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 42875772 (IBAN UA483133990000029095020203234).

Пунктом А.6 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 14,45% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. А.7 кредитного договору у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 28,9% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно з п. А.8 кредитного договору проценти, встановлені п. п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 4.8 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

12.03.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно з п. 2.7 цієї додаткової угоди погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами у строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

Пунктом 2.1 п. 2 додаткової угоди №1 від 12.03.2021 до кредитного договору передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 14,45% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: індекс UIRD (3 місяці) +7%, де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

Відповідно до п. 2.2 цієї додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів у розмірі, зазначеному п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у порядку та розмірі:

-в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

-в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість, до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1 цієї додаткової угоди +5% річних;

-в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість, у розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до п. 2.3 цієї додаткової угоди позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 0% річних за період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни, а після їх скасування 3% річних.

У додатку №1 до цієї додаткової угоди сторони погодили графік платежів зі сплатою на період з 01.04.2021 по 01.02.2024 суми кредиту в розмірі 2777,78 грн. щомісячно на перше число відповідного місяця графіку та до 01.03.2024 суми 2777,70 грн., всього 100000,00 грн. Сума страхового платежу до погашення складає 200,00 грн., яку слід сплатити до 01.04.2022 та 200,00 грн. до 01.04.2023, всього 400,00 грн.

25.07.2022 сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору, згідно з п. 1 якого позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з суми неповернутого кредиту 69644,42 грн., суми нарахованих до 24.07.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом 0 грн.

Погашення зазначеної заборгованості здійснюється згідно з погодженим графіком: в період з 01.12.2022 по 01.05.2023 в сумі 1388,89 грн. щомісячно на перше число відповідного місяця графіку, з 01.06.2023 по 01.02.2024 в сумі 6131,11 грн. щомісячно на перше число відповідного місяця графіку, у строк до 01.03.2024 слід сплатити суму 6131,09 грн.

Також сторони дійшли згоди, що з моменту набрання чинності цього договору про внесенні мін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються позичальником у розмірі та на умовах, як це визначено договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені цим договором про внесення змін.

Сторони дійшли згоди, що від моменту набрання чинності цим договором про внесення змін подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) позичальнику не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом перерахування 19.03.2021 коштів у сумі 100000,00 грн. на рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

В період з 01.04.2021 по 27.10.2023 позичальник здійснював часткове погашення кредиту, з урахуванням якого залишок несплаченого кредиту станом на 06.03.2024 складає 43441,06 грн.

За період користування кредитом з 19.03.2021 по 02.03.2024 банком нараховано проценти за користування кредитом, залишок заборгованості за якими з урахуванням часткової сплати процентів позичальником за цей період, станом на 06.03.2024 складає 5912,89 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач-2) укладено 12.03.2021 договір поруки №42875772-ДП-1/1/1 з договором про внесення змін від 25.07.2022, за умовами яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник.

У п. 2.1.2 договору поруки погоджено, що у випадку невиконання боржником якого-небуть зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №42875772-КД-1 від 12.03.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства КОМ-АГРОС та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 49353,95 грн., з яких 43441,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5912,89 грн. заборгованість за відсотками.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором №42875772-КД-1 від 12.03.2021 у розмірі 49353,95 грн., з яких 43441,06 грн. заборгованість за кредитом, 5912,89 грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло солідарне зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії.

Відповідачі не надали доказів оплати заборгованості за кредитом в розмірі 43441,06 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 5912,89 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 43441,06 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 5912,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 3028,00 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах (по 1514,00 грн.), оскільки солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено, та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства КОМ-АГРОС (72541, Запорізька область, Якимівський район, село Розівка, вул. Медова, буд. 14-В, ідентифікаційний код 42875772) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №42875772-КД-1 від 12.03.2021 у розмірі 49353,95 грн. (сорок дев`ять тисяч триста п`ятдесят три грн. 95 коп.), з яких 43441,06 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок одна грн. 06 коп.) заборгованість за тілом кредиту, 5912,89 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять грн. 89 коп.) заборгованість за відсотками.

Стягнути з Приватного підприємства КОМ-АГРОС (72541, Запорізька область, Якимівський район, село Розівка, вул. Медова, буд. 14-В, ідентифікаційний код 42875772) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати на оплату судового збору в сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати на оплату судового збору в сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.05.2024.

СуддяМ.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119098412 ?

Документ № 119098412 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 119098412 ?

Дата ухвалення - 17.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119098412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119098412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 119098412, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 119098412, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.05.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 119098412 refers to case No. 908/665/24

This decision relates to case No. 908/665/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119098411
Next document : 119098413