log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/1643/24
Провадження № 3/505/1385/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голову ФГ «МВК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні позапланової перевірки ФГ «МВК», що розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Мардарівка, встановлено, що ОСОБА_1 , який є головою ФГ «МВК», порушив порядок ведення податкового обліку а саме: порушення п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого зменшено від`ємне значення по ПДВ на суму 616705,00 грн. за грудень 2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №65/15-32-07-02-11 від 08.04.2024, актом від 05.03.2024 №7956/15-32-07-02/38701553, копією наказу №1 від 06.11.2013, довідкою ФГ «МВК» за вих. №57 від 27.02.2024.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський
The court decision No. 119081253, Kotovskyi City-Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 505/1643/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
