Court decree № 119046184, 15.05.2024, Kyiv-Sviatoshyn Raion Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.05.2024
Case No.
372/2969/22
Document №
119046184
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/2969/22

Провадження №2/369/714/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.

за участю прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки.

До суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», в якому він просив суд у випадку несплати позивачем по справі заступником керівника Київської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви по справі у визначеному законодавством розмірі - залишити позов заступника керівника Київської обласної прокуратури по справі без розгляду.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем по справі заявлено 33 вимоги немайнового характеру (про скасування реєстрації рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 33-ти земельних ділянок) та 33 вимоги майнового характеру (про витребування 33-ти земельних ділянок).

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо ставок такого збору, при поданні позовної заяви по справі в інтересах юридичної особи прокурор повинен був сплатити:

Щодо вимог немайнового характеру - по 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну із вимог, тобто 2 481 грн. х33 = 79 392 грн;

Щодо вимог майнового характеру - по 1,5 % ціни позову (яка обраховується від вартості витребовуваних земельних ділянок), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думу осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно дост. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позову прокурором сплачено судовий збір у розмірі 25 632,16 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 33 вимоги немайнового характеру (про скасування реєстрації рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 33 земельних ділянок) та 33 вимоги майнового характеру (про витребування 33 земельних ділянок).

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо ставок такого збору, при поданні позовної заяви по справі в інтересах юридичної особи прокурор повинен був сплатити:

Щодо вимог немайнового характеру - по 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну із вимог, тобто 2 481 грн. х33 = 81 873 грн.

Щодо вимог майнового характеру - по 1,5 % ціни позову (яка обраховується від вартості витребовуваних земельних ділянок), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, прокурором заявлено 33 вимоги немайнового характеру та вони є самостійними і повинні бути оплаченими судовим збором за кожну.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями абз. 2 ч. 3ст.6 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п.2 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характерна, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПоложеннямиЗакону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»з 01 січня 2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 81 873 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA238999980313161206000010790

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Києво-Святошинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Виходячи з положеньст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків протягомдвадцяти днівз дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена: 15.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119046184 ?

Документ № 119046184 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119046184 ?

Дата ухвалення - 15.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119046184 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119046184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119046184, Kyiv-Sviatoshyn Raion Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 119046184, Kyiv-Sviatoshyn Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 119046184 refers to case No. 372/2969/22

This decision relates to case No. 372/2969/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119046181
Next document : 119046189