Court decree № 119004502, 14.05.2024, Dovhintsevskyi District Court in Kryvyi Rih

Approval Date
14.05.2024
Case No.
211/1915/24
Document №
119004502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 211/1915/24

Провадження № 2/211/1483/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ПОСЛУГА" Криворізької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття приміщення № 1 буд. АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ПОСЛУГА" Криворізької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття приміщення № 1 буд. АДРЕСА_1 .

До суду надано клопотання представника відповідача Комунального підприємства "ПОСЛУГА" Криворізької міської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання про вартість відновлювального ремонту після затоплення, нежитлового приміщення, розташованого за адресою квартира АДРЕСА_2 . Експертизу просили доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, м. Кривий Ріг, вул. Церковная, 3, оф. 413. Витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні адвокат Уманець Б.Б. підтримала клопотання та просила задовольнити, призначити експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти пизначення експертизи.

Дослідивши матеріали та клопотання, враховуючи думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, положення ст.ст. 76,81 ЦПК України, здійснення цивільного судочинства на принципах змагальності та диспозитивності, розгляд справи на підставі доказів, поданих учасниками процесу, взявши до уваги клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,107, 109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ПОСЛУГА" Криворізької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття приміщення № 1 буд. АДРЕСА_1 , судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка вартість відновлювального ремонту після затоплення, нежитлового приміщення, розташованого за адресою квартира АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (м. Кривий Ріг. 50000. вул. Церковна, буд. З, оф. 413), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на Комунального підприємства "ПОСЛУГА" Криворізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат

Часті запитання

Який тип судового документу № 119004502 ?

Документ № 119004502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119004502 ?

Дата ухвалення - 14.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119004502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119004502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119004502, Dovhintsevskyi District Court in Kryvyi Rih

The court decision No. 119004502, Dovhintsevskyi District Court in Kryvyi Rih was adopted on 14.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 119004502 refers to case No. 211/1915/24

This decision relates to case No. 211/1915/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119004501
Next document : 119004511