Decision № 118974763, 13.05.2024, Dnipropetrovskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.05.2024
Case No.
175/8283/23
Document №
118974763
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 175/8283/23

Провадження № 2/175/2091/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіЖуравель Т.С.,за участюсекретаря судовогозасідання ВербицькоїК.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорського району Донецької області (код ЄДРПОУ: 04052809, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, буд. 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Після смерті якої залишилася спадщина квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивачка та її матір - ОСОБА_3 . 26. 04.10.2023 року, ОСОБА_3 нотаріально засвідчила свою заяву про відмову від спадщини. Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, оскільки остання пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. В обґрунтування причини пропуску строку, позивач зазначає введення воєнного стану. На підставі вищенаведеного, просить суд визначити додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС у м. Краматорськ Донецької області 26.07.1977 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №1500. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом загса м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що 26.02.1986 року зроблено актовий запис №226. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

17.07.1998 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про о зроблено актовий запис №431, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що 04.03.2003 року зроблено актовий запис №214. Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.02.2023 року, актовий запис №374.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

В своїй заяві від 04.10.2023 року за №89, ОСОБА_3 зазначила, що як спадкоємець першої черги за законом, спадщину у встановлений законом строк не прийняла та претендувати не буде, до суду звертатися також не буде.

З матеріалів спадкової справи №45/2023, відкритою приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою спадкодавець була зареєстрована одна.

06.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. з заявою за №92 для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. від 06.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що донька спадкодавця спадщину не приймала, не претендує на неї, в судові органи звертатися не буде.

При цьому з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто крім її онуки ОСОБА_1 до нотаріуса не звертався, відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, також відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на отримання спадщини, проте остання пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті бабусі, позивач посилається на введення воєнного стану на території України.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Суд бере до уваги те, що в період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан, який діє і станом на день розгляду справи, у зв`язку з чим вважає причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач у своєму відзиві не заперечував проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 1ст. 82 ЦПК Україниобставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, надавши оцінку доказам, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доКраматорської міськоївійськової адміністраціїКраматорського районуДонецької областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_6 ,додатковий строкдля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель

Часті запитання

Який тип судового документу № 118974763 ?

Документ № 118974763 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 118974763 ?

Дата ухвалення - 13.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118974763 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118974763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 118974763, Dnipropetrovskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 118974763, Dnipropetrovskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 118974763 refers to case No. 175/8283/23

This decision relates to case No. 175/8283/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118974762
Next document : 118974764