log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"18" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/997/23
За позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ
до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 1 297 701,26 грн заподіяної матеріальної шкоди,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Іваниш Д.П.
представники:
Позивача не з`явився
Відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 1 297 701,26 грн заподіяної матеріальної шкоди.
Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 17.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3137/24 від 17.04.2024) представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп судовий збір, сплачений за звернення до суду з даним позовом, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 18.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3214/24 від 18.04.2024) представник позивача відкликала вищевказане клопотання та просить залишити таке без розгляду.
Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру відкликання клопотань про закриття провадження у справі, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює заяву представника позивача як заяву про залишення позову без розгляду.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ б/н від 17.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3137/24 від 17.04.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ б/н від 17.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3137/24 від 17.04.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, залишити без розгляду.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 01.05.2024.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 118752552, Commercial Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 18.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/997/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
