Court decree № 118505466, 22.04.2024, Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.04.2024
Case No.
357/11021/23
Document №
118505466
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/11021/23

Провадження № 2/357/1078/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представників: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвоката Косяк Вячеслава Миколайовича; 2) ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/11021/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відстунім права оренди земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначено 24.04.2024 о 14:10 год.

До суду засобами електронного зв`язку надійшли клопотання представників: 1) ТОВ «Агротрейд-2000» - адвоката Косяк В.М.; 2) ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Л.А.; 3) ТОВ АФ «Білоцерківська» - адвоката Тетері С.І., про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 24.04.2024 о 14:10 год. та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказані клопотання обґрунтовані правом учасників судового процесу на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, введенням воєнного стану та відсутністю об`єктивної можливості прибути в судові засідання через існування загрози для життя і здоров`я представників сторін.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представників сторін в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання у цивільній справі № 357/11021/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та та надати можливість представникам: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» - адвокату Косяку Вячеславу Миколайовичу; 2) представнику ОСОБА_1 - адвокату Марценюк Лесі Анатоліївні; 3) представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - адвокату Тетері Світлані Ігорівні, - брати участь в усіх судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 118505466 ?

Документ № 118505466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118505466 ?

Дата ухвалення - 22.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118505466 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118505466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 118505466, Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 118505466, Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 118505466 refers to case No. 357/11021/23

This decision relates to case No. 357/11021/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118505465
Next document : 118505467