Decision № 117932600, 27.03.2024, Shpolianskyi Raion Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.03.2024
Case No.
710/119/24
Document №
117932600
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 710/119/24 Провадження № 2/710/171/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних фірм «Поїхали з нами» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних фірм «Поїхали з нами» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення збитків

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 21.02.2022 ОСОБА_1 уклав договір на туристичне обслуговування № 92-2202212 з ТОВ «ТТВК» від імені, за рахунок та за дорученням якого, на підставі агентського договору діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних фірм «Поїхали з нами», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діяв Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 . На виконання умов договору, замовником було сплачено 21.02.2021 року 34500,00 грн. Відповідно до Додатку №1 до Договору про туристичне обслуговування № 92-2202212 від 21.02.2024 позивач, ОСОБА_1 разом з іншим туристом мали здійснити авіапереліт до Єгипту на відпочинок на курорт в м. Хургада, термін туру з 24.02.2022 по 05.03.2022. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 з подальшим продовженням його дії. Спільним повідомленням-відповіддю ТОВ «МТФ «Поїхали з нами» та турсубагента ОСОБА_2 від 29.05.2023 на звернення позивача щодо повернення коштів або пропозиції альтернативи туристичного продукту за договором № 92-2202212, позивача повідомлено, що від Туроператора ТзОВ «ТТВК» до Турагента ТОВ «МТФ «Поїхали з нами» та/або Турсубагента ФОП ОСОБА_2 не надходило будь-яких повідомлень, пропозицій або грошових коштів за замовлений Туристичний продукт за заявкою №5967824 та договором № 92-2202212. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати договір № 92-2202212 на туристичне обслуговування від 21.02.2022, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі агентського договору діє ТОВ «Мережа туристичних фірм «Поїхали з нами», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діє ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_1 кошти сплачені за ненадані туристичні послуги у сумі 34500,00 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 31.01.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 27.03.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до таких правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

21.02.2022 ОСОБА_1 уклав договір на туристичне обслуговування № 92-2202212 з ТОВ «ТТВК» від імені, за рахунок та за дорученням якого, на підставі агентського договору діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «МТФ «Поїхали з нами», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діяв Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.1.1. вказаного договору, Туроператор відповідно до заявки, поданої замовником через Турсубагента та Турагента, за плату зобов`язався забезпечити надання замовнику та/або туристам туристичні послуги (туристичний продукт, Турпродукт). До вартості туристичних послуг за цим договором також увійшли послуги з бронювання та підбору туру і надання інформації щодо турів, які Турсубагент надає замовнику.

При цьому, згідно п. 1.1.2. договору, замовник замовляє туристичне обслуговування для себе та туристів, вказаних на заявці та діє при цьому від свого імені і від імені всіх туристів, для яких замовляються послуги.

Згідно Додатку № 1 до договору послуги за цим договором замовлялись для ОСОБА_1 (замовник) та Колісник Тамари (турист). Подорож мала відбутися з м. Києва до Хургади в період з 24.02.2022 по 05.03.2022.

Загальна вартість поваг за договором становить 34500,00, що є еквівалентом 1164,75 доларів США, згідно з комерційним курсом Туроператора на день укладання договору (п. 6.1.1. договору).

На виконання умов договору позивачем було сплачено 21.02.2022 суму в розмірі 34500,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, яка знаходяться в матеріалах справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 з подальшим продовженням його дії.

Спільним повідомленням-відповіддю ТОВ «МТФ «Поїхали з нами» та турсубагента ОСОБА_2 від 29.05.2023 на звернення позивача щодо повернення коштів або пропозиції альтернативи туристичного продукту за договором № 92-2202212, позивача повідомлено, що від Туроператора ТзОВ «ТТВК» до Турагента ТОВ «МТФ «Поїхали з нами» та/або Турсубагента ФОП ОСОБА_2 не надходило будь-яких повідомлень, пропозицій або грошових коштів за замовлений Туристичний продукт за заявкою №5967824 та договором № 92-2202212.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Спеціальним законом, що регламентує відносини у сфері організації/надання туристичних послуг, є Закон України «Про туризм».

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про туризм» туристичні оператори, юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність.

Відповідно до частин першої-третьої статті 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

У частині першій статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про туризм» суб`єкти туристичної діяльності зобов`язані надавати туристичні послуги в обсягах та в терміни, обумовлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положеннями ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення правовідношення та відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч. 8 ст. 20 Закону України «Про туризм», туроператор (турагент) зобов`язаний не пізніш як через один день з дня, коли йому стало відомо про зміну обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору на туристичне обслуговування, та не пізніш як за три дні до початку туристичної подорожі повідомити туриста про таку зміну обставин з метою надання йому можливості відмовитися від виконання договору без відшкодування шкоди туроператору (турагенту) або внести зміни до договору, змінивши ціну туристичного обслуговування.

Частинами 8 та 9 ст. 20 Закону України «Про туризм» передбачено, що туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста. Турист вправі відмовитися від виконання договору на туристичне обслуговування до початку туристичної подорожі за умови відшкодування туроператору (турагенту) фактично здійснених ним документально підтверджених витрат, пов`язаних із відмовою.

Нормами ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що відповідач ТОВ «ТТВК» порушило умови договору на туристичне обслуговування за договором від 21.02.2022, оскільки матеріалами справи підтверджується і сторонами не заперечується той факт, що туристичні послуги за договором позивачу в обумовлений сторонами строк надані не були. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув позивачу сплачені кошти за туристичні послуги згідно договору від 21.02.2022, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», то відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір на туристичне обслуговування №92-2202212 від 21 лютого 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі агентського договору діє ТОВ «Мережа туристичних фірм «Поїхали з нами», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діє ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (код ЄДРПОУ: 36285831, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) кошти за ненадані туристичні послуги, за договором № 92-22-2212 на туристичне обслуговування від 21.02.2022 в сумі 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«ТТВК» (кодЄДРПОУ:36285831,місцезнаходження:м.Київ,вул.Велика Васильківська,буд.72,офіс 128)судовий збірв сумі1211,20(однутисячу двістіодинадцять гривень20копійок)на користьдержави затакими реквізитами(отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувачаза ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

Часті запитання

Який тип судового документу № 117932600 ?

Документ № 117932600 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 117932600 ?

Дата ухвалення - 27.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117932600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117932600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 117932600, Shpolianskyi Raion Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 117932600, Shpolianskyi Raion Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 117932600 refers to case No. 710/119/24

This decision relates to case No. 710/119/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117932599
Next document : 117932601