Court decree № 117105339, 01.02.2024, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.2024 Справа № 917/2270/23

м. Полтава

за позовною заявою Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, вул. Метрополита Василя Липківського, буд.45, м.Київ, 03035

до Приватного підприємтва "Магнетто", вул.Маршала Бірюзова, 15, м.Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 272000,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Магнетто" про стягнення штрафу в сумі 136 000,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 136 000,00 грн пені.

31.01.2024р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1315). У відзиві відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву; долучити відзив та додатки до відзиву до матеріалів справи; розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 10 (десять) місяців зі щомісячною сплатою ПП "Магнетто" суми, що складається з штрафу та пені, встановивши строки та розміри сплати.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач утримав ухвалу про відкриття провадження 15.01.2024, відповідно строк надання відзиву 30.01.2024р. В цей час юрисконсульт Крупська М.В. та керівник/бухгалтер Бухтова С.М. перебували у відпустці. Відповідно відповідач не мав змоги опрацювати позовну заяву, зібрати докази та надати відзив.

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Поновити Приватному підприємству "Магнетто" строк для подання відзиву на позов.

3. Відкласти розгляд справи на 11.04.2024 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

4. Запропонувати позивачу до 15.03.2024 надати відповідь на відзив (з урахуванням заяви відповідача про розстрочку суми штрафу та пені на 10 місяців), надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.