Court decree № 117001668, 15.02.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.02.2024
Case No.
756/11358/23
Document №
117001668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

15.02.2024 Справа № 756/11358/23

Унікальний № 756/11358/23

Провадження № 2-і/756/8/24

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи в порядку загального позовного провадження

15 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна порука" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтрейдхолдінг1», ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтрейдхолдінг1», ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів.

22.12.2023 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна порука" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, в якій просить суд:визнати недійсним договір відступленн прав за іпотечним договором від 17 грудня 2010 року, посвідчений пиватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мілюковою-Кручиною Т.П. та зареєстрований у реєстрі за № 10254, що укладний між ТОВ «Народна порука» (колишня назва - ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» та ОСОБА_2

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на стадії підготовки справи до розгляду з занесеннямдо протоколу судового засідання від 15.02.2024 року суд прийняв зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна порука" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтрейдхолдінг1», ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів.

Призначити підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 05 квітня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є (каб.21).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117001668 ?

Документ № 117001668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117001668 ?

Дата ухвалення - 15.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117001668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117001668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 117001668, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 117001668, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 117001668 refers to case No. 756/11358/23

This decision relates to case No. 756/11358/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117001666
Next document : 117001669