ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/459/24
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ науково-виробничої фірми "ПРОМСІЛЫНВЕСТ" за Кредитним Договором № 38-750/08 від 26.05.2008, що становить 27 132,95 дол. США - заборгованості за основною сумою кредиту, 8 901,02 дол. США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10 486,56 дол. США - пені, звернути стягнення на 1/10 частину нежитлової будівлі за реєстраційним номером 53078, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з нежитлових приміщень 3 а, 6а, загальною площею 136,1 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.04.2008; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена на підставі відповідної оцінки СОД в рамках виконавчого провадження.
У позовній заяві Позивач зазначає ТОВ Науково-виробнича фірма "ПРОМСІЛЫНВЕСТ" (боржник за Кредитним Договором № 38-750/08 від 26.05.2008) в якості Третьої особи -1 та ОСОБА_2 (співвласник предмета іпотеки), в якості Третьої особи -2.
Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
До позовної заяви Позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві та Третім особам.
В порушення п. 7 ст. 162 ГПК України позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ст. 162 ГПК України позивачем у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення/вручення Відповідачеві та Третім особам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 116793526, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/459/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: