Court ruling № 116494462, 23.01.2024, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
23.01.2024
Case No.
206/215/24
Document №
116494462
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/215/24

1-кп/206/106/24

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12023041700000666 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про арешт майна, в якому вона просила накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження та відчуження земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 53271623104), яка на праві приватної власності належить обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання про арешт майна.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна. Крім цього, обвинувачений пояснив, що він не є власником вищевказаної земельної ділянки.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого корисливого злочину проти життя та здоров`я особи, зокрема за ч.4 ст. 187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Частиною 1ст.170КПК Українипередбачено,що арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого , для конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Прокурором було долучено до клопотання про арешт майна Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був іпотекодержателем нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 53271623104). В той же час, в цій же довідці зазначено, що обтяження припинено на підставі ухвали суду, серія та номер: 910/991/22 (910/6841/22), виданий 30.11.2022 року, Господарським судом м. Києва. Крім цього, в даній довідці зазначено, що власником даного об`єкта нерухомості є ТОВ «Шнеєрсон» (код ЄДРПОУ 44133482).

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений не є власником земельної ділянки, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:53271623104), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-133, 170-172, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116494462 ?

Документ № 116494462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116494462 ?

Дата ухвалення - 23.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116494462 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116494462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116494462, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 116494462, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 116494462 refers to case No. 206/215/24

This decision relates to case No. 206/215/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116494455
Next document : 116494463