про
визнання недійсними статутних документів, зобов'язання вчинити дії,
в судовому засіданні взяли участь
представники:
позивача: не
з'явились,
відповідача-1: ОСОБА_4
(дов. від 30.10.07),
відповідача-2:
не з'явились,
відповідача-3: не
з'явились,
відповідача-4: не
з'явились,
3-тої особи: не
з'явились,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням від 10.10.06
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено
частково. Визнано недійсним запис у журналі обліку реєстраційних справ №
04052471 Ю0012264 до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності від
22.07.2003 року про проведення державної реєстрації ТОВ “Юридична компанія
“Позитив” код ЄДРПОУ 32614036, вчинений виконкомом Кіровської районної ради м.
Дніпропетровська. Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою
відповідальністю “Юридична компанія “Позитив” код ЄДРПОУ 32614036, призначено
ліквідаційну комісію. З ТОВ “Юридична компанія “Позитив” (код ЄДРПОУ 32614036)
на користь ТОВ “Юридична компанія “Позитив” (код ЄДРПОУ 31603128) стягнуто
судовий збір 8, 50 грн.
В задоволенні зустрічних позовних
вимог відмовлено.
Постановою від 23.04.07
Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане вище рішення
скасовано в частині задоволення первісного позову.
Не погоджуючись з судовим рішенням,
ТОВ “Юридична компанія “Позитив” (код ЄДРПОУ 31603128) звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати з
огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, залишити рішення районного суду без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.
Як було встановлено
Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який приймав рішення у
даній справі, 23 липня 2001 року виконавчим комітетом Кіровської районної ради
м. Дніпропетровська зареєстровано підприємство - ТОВ “Юридична компанія “Позитив”
(код ЄДРПОУ 31603128), про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 23 липня 2001 року.
ТОВ “Юридична компанія “Позитив”
(код ЄДРПОУ 32614036) зареєстровано в державному реєстрі 22 липня 2003 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це засвідчення факту
створення або припинення юридичної особи.
При цьому районним судом
обгрунтовано взято до уваги, що відповідно до свідоцтв про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, ТОВ “Юридична компанія “Позитив” (код ЄДРПОУ
31603128) датою засвідчення факту її створення є 23.07.2001 року, а ТОВ
“Юридична компанія “Позитив” (код ЄДРПОУ 32614036) -відповідно 22.07.2003 року.
Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним
запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при
створенні юридичної особи, які не можна усунути.
Пунктом 5 ст. 90 ЦК України
встановлено заборону використовувати найменування іншої юридичної особи.
З огляду на вказане вище колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевий суд з врахуванням
того, що ТОВ “Юридична компанія “Позитив” (код ЄДРПОУ 31603128) було створене
раніше ніж ТОВ “Юридична компанія “Позитив” (код ЄДРПОУ 32614036), дійшов
обгрунтованого висновку, що при реєстрації останнього з відповідною назвою було
допущено порушення щодо використання такого ж найменування юридичної особи, яка
вже існувала на той час.
До того ж судом враховано, що на
момент розгляду справи відомостей щодо зміни найменування юридичної особи
-відповідача суду надано не було.
Відповідно до ст. 110 ЦК України
юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною
державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути.
Також обгрунтованим вбачається
висновок судів щодо відмови у зустрічному позові через його недоведеність.
Безпідставним у цьому зв'язку слід
визнати посилання господарського апеляційної інстанції на відсутність вини
відповідача як на підставу відмови в задоволенні первісного позову, оскільки
законодавство, яке діяло на час проведення спірної реєстрації, так і нині
чинне, не ставить настання відповідальності за правопорушення, допущене при
реєстрації юридичної особи в залежність від вини останньої.
Крім того, некоректним вбачається
застосування апеляційною інстанцією ст. ст. 16 та 94 ЦК України, оскільки в
даному випадку мова йде про найменування юридичної особи, а не комерційне
(фірмове) найменування останньої, котрі не є тотожними.
З врахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а
рішення місцевого суду -залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову від 23.04.07
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 2-116/06
скасувати.
Рішення від 10.10.2006
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без змін.
Головуючий Божок
В.С.
Судді Костенко Т.Ф.
Коробенко
Г.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1155106 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1155106 ?
Дата ухвалення - 31.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1155106 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1155106 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1155106, High Commercial Court of Ukraine
The court decision No. 1155106, High Commercial Court of Ukraine was adopted on 31.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 1155106 refers to case No. 2-116/06
This decision relates to case No. 2-116/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
