Court decree № 115231382, 23.11.2023, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.11.2023
Case No.
917/1727/22
Document №
115231382
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

23.11.2023 Справа № 917/1727/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» № 06/12-10 від 10.11.2023 р. (вх. № 14547 від 13.11.2023 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром», 10001, м. Житомир, майдан Згоди, 6, оф. 8, код ЄДРПОУ 39368391,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Конституції, буд. 32/33, код ЄДРПОУ 31529741,

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 367 936,93 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 р. у справі № 917/1727/22 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» 1 906 844,00 грн. основного боргу, 388 762.19 грн. пені, 63308.22 грн. річних, 568 158.91 грн. інфляційних, 49 737.53 грн. судового збору, 33 658. 35 грн. витрат на професійну правову допомогу.

На виконання вказаного рішення 07.11.2023 року судом було видано наказ.

13.11.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22 таким, що не підлягає виконанню.

Заява розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням сторін, неявка представників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідач надав суду докази сплати заборгованості, визначеної судовим рішенням: платіжні доручення від 23.10.2023 р., та від 31.10.2023 р. з відмітками банку про їх виконання; призначення платежу містить посилання на рішення суду від 19.09.2023 р. у даній справі.

Крім того, 20.11.2023 р. від стягувача до суду надійшла заява № 668 від 16.11.2023 р. про добровільне погашення боргу відповідачем.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок боржника відсутній повністю внаслідок добровільного виконання, наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» № 06/12-10 від 10.11.2023 р. (вх. № 14547 від 13.11.2023 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22, задовольнити.

2. Визнати наказ від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повна ухвала складена та підписана 27.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Мацко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 115231382 ?

Документ № 115231382 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115231382 ?

Дата ухвалення - 23.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115231382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115231382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 115231382, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 115231382, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 115231382 refers to case No. 917/1727/22

This decision relates to case No. 917/1727/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115231381
Next document : 115231383