log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/10383/23
н/п 2/953/4949/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
"24" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засіданняАфанасьєва К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач, комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІМЕРЕЖІ» (далі-КП «ХТМ»),звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно на свою користь заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.05.2013по 31.01.2022 в розмірі 50222,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник КП «ХТМ», належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
У судове засідання відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньої відсутності не надали, правом надання відзиву на позовну заяву не скористались.
Відповідно доч.1ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223,260,280,281 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом комунальногопідприємства «ХАРКІВСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Власова
The court decision No. 115179929, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 953/10383/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
