Court ruling № 114730156, 07.11.2023, Kirovohrad Circuit Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8551/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, код ЄДРПОУ 38613719)

відповідач-2: Кіровоградська обласна державна адміністрація (25006, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, код ЄДРПОУ 00022543)

відповідач-3: Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації (25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 38, код ЄДРПОУ 03197612)

відповідач-4: Державна служба України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55, код ЄДРПОУ 37535001)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо надання ОСОБА_2 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, а їй - статусу дружини померлого учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_2 ,

- визнати за ОСОБА_2 статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2,

- надати їй, починаючи з 01.06.2023 року, статус дружини померлого учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16.10.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана до суду без дотримання вимог статей 160, 161 КАС України. Позивачці надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- виправленої позовної заяви, у якій вказати належного відповідача (відповідачів), який має відповідати за позовом, та викласти зміст позовних вимог та спосіб захисту/відновлення прав відповідно до статті 5 КАС України;

- копії виправленої позовної заяви для відповідача (відповідачів);

- у разі заявлення позовних вимог до кількох відповідачів - докази доплати судового збору у розмірі 1073, 60 грн. щодо решти відповідачів.

Позивачка 30.10.2023 року подала до суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 3222 грн. та уточнену позовну заяву з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо надання ОСОБА_2 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Категорії 2, а позивачці статусу дружини померлого учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_2 ,

- зобов`язати вищевказаних відповідачів в тридцятиденний строк після набрання законної сили рішення суду по справі №340/8551/23 визнати за ОСОБА_2 статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Категорії 2, а за позивачкою, починаючи з 01.06.2023 року, визнати статус дружини померлого учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_2 .

Між тим, суд в ухвалі від 16.10.2023 року вказав позивачці на недолік її позовної заяви, а саме невідповідність її вимогам пунктів 4, 9 частини 5 статті 160 КАС України, який полягав у тому, що позивачка вказала у позовній заяві чотирьох відповідачів: 1) Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 2) Кіровоградську обласну державну адміністрацію, 3) Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, 4) Державну службу України з надзвичайних ситуацій, проте не сформулювала будь-яких вимог щодо відповідача-1 та відповідача-4.

Втім у виправленій (уточненій) позовній заяві позивачка також не висунула будь-яких вимог до відповідача-1, відповідача-4 та не оскаржує їхні рішення/дії/бездіяльність.

Тож позивачка не усунула недоліки позовної заяви, на які їй вказав суд в ухвалі від 16.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 4, 5, 8 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Для повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову, позивачці слід звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ