Court decree № 114065245, 05.10.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.10.2023
Case No.
911/320/23
Document №
114065245
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. Справа № 911/320/23

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави в особі:

1. Державної аудиторської служби України, 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх

до 1. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІБІС", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 28/1, офіс 2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору від 11.11.2021 № 549

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Яворський С.С.;

від позивача 1: Коваленко Л.В.;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Савенко Р.В.;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІБІС", в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення тендерного комітету Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 21.10.2021, за результатами проведення переговорної процедури UA-2021-10-22-003601-b на закупівлю робіт по об`єкту "Нове будівництво. Прибудова "будівництво" лікувального корпусу до поліклініки по вул. Садова 38 в м. Ірпінь Київської області (коригування)" (код згідно з Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015:45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень) та намір укласти договорів з ТОВ "Будівельна компанія "ІБІС";

- визнати недійсним договір підряду від 11.11.2021 № 549, укладений Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради з ТОВ "Будівельна компанія "ІБІС" на виконання робіт "Нове будівництво. Прибудова "будівництво" лікувального корпусу до поліклініки по вул. Садова 38 в м. Ірпінь Київської області (коригування)" на суму 55 760 960 грн, припинивши зобов`язання на майбутнє.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 06.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання 05.10.2023 представники позивача 2, відповідача 1 та третьої особи не з`явились.

До початку судового засідання 05.10.2023 через електронну пошту від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшло клопотання № 01-20/3707 від 05.10.2023 про долучення доказів та закриття провадження у справі, в якому відповідач 1 повідомив, що до матеріалів справи долучається додаткова угода № 9 від 05.10.2023 про дострокове розірвання договору підряду № 549 від 11.11.2021, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у даній справі оскільки відсутній предмет спору.

Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІБІС" також через електронну пошту подано клопотання б/н від 05.10.2023 про долучення доказів.

В судовому засіданні 05.10.2023 присутні представники учасників справи надали свої пояснення, зокрема прокурор та представник позивача 1 не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали поданих клопотань відповідачів, судом встановлено, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з достроковим припиненням договірних відносин між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІБІС" за оскаржуваним договором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із виконанням вимог прокурора, з якими він звернувся до суду, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак відповідного клопотання від особи, яка сплатила судовий збір не надходило, а тому суд не вирішує питання про повернення судового збору у даній ухвалі.

Керуючись статтями 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/320/23 закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.10.2023

Часті запитання

Який тип судового документу № 114065245 ?

Документ № 114065245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 114065245 ?

Дата ухвалення - 05.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114065245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114065245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 114065245, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 114065245, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 114065245 refers to case No. 911/320/23

This decision relates to case No. 911/320/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114065244
Next document : 114065246