Court decree № 112842553, 15.08.2023, Commercial Court of Odessa Oblast

Approval Date
15.08.2023
Case No.
923/1224/21
Document №
112842553
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1224/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши матеріали справи № 923/1224/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТРІА ГРУП" (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, буд. 3, код ЄДРПОУ 39972262)

до відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", (75620, с. Геройське, Скадовського району Херсонської області, вул. Дубинди, 17, код ЄДРПОУ 00383604)

про стягнення заборгованості в сумі 3318700,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю БЕТРІА ГРУП звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Державного підприємства Геройське дослідно промислове підприємство про стягнення заборгованості в розмірі 3 318 700,00 грн. (справа № 923/1224/21).

Справа розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за правилами загального позовного провадження. Останнє судове засідання було призначено на 10 березня 2022 року о 10 години 30 хв.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус судді" змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарський судом Херсонської області).

За Актом приймання-передачі справ евакуйованих до міста Одеси справа №923/1224/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року справа призначена судді Демешину О. А.

16.06.2023 року, Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. відкрив провадження по справі № 916/3313/21, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого засідання.

01.08.2023 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив розгляд справи у судовому засіданні по суті на "15" серпня 2023 р. о 09:40 год., викликав сторін у судове засідання.

15.08.2023 року представник позивача у судове засідання не з`явився.

Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, також позивач отримував ухвалу на вказану ним електронну адресу, проте не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суду про причини не явки у судові засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з висновками Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеними в постанові від 13.09.2019 у справі N 916/3616/15, про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Крім того, суд враховує висновки, викладені у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 5 червня 2020 р. у справі N 910/16978/19:

"5.2.4. Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

5.2.5. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зауважує, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст. ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання."

Також, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Такої правової позиції дотримується також Верховний Суд, зокрема у постанові від 14.02.2018 року у справі №910/33054/15.

В даному випадку, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, явка в яке була визнана судом обов`язковою, і заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України.

Керуючись ч.4 ст.202, ст.234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 923/1224/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 112842553 ?

Документ № 112842553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112842553 ?

Дата ухвалення - 15.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112842553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112842553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 112842553, Commercial Court of Odessa Oblast

The court decision No. 112842553, Commercial Court of Odessa Oblast was adopted on 15.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 112842553 refers to case No. 923/1224/21

This decision relates to case No. 923/1224/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112842551
Next document : 112842554