log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/456/16
У Х В А Л А
18.07.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця",
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/456/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович. Розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 28.06.2023 суд відклав розгляд справи на 18.07.2023.
17.07.2023 за вх. № 10384/23 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".
Звертаючись до суду із означеною заявою про визнання припиненими зобов`язань, заявник зазначає, що він являється поручителем за кредитними зобов`язаннями ПАТ "Живиця" перед кредитором ПАТ "Промінвестбанк".
Так, останній вказує, що за зверненням банку ПАТ "Промінвестбанк" і по рішеннях Господарського суду за період 2016 - 2021 років виконавча служба Івано-Франківська через систему СЕТАМ провела арешти та продаж на користь ПАТ "Промінвестбанк" належного йому майна, а саме квартири в АДРЕСА_1 та гаража металевого в кооперативі № 26 - загальною сумою продажу біля 805 000, 00 гривень.
Крім того, виконавча служба наклала арешт на 25 % нарахованої заявнику щомісячної зарплати яка стягується також на користь ПАТ "Промінвестбанк". При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що з квітня місяця 2023 року він є пенсіонером за віком, на поступлення пенсії з травня місяця 2023 року також накладено арешт на повний її обсяг, що призвело до відсутності законного фінансування його мінімальних життєвих потреб. Залишок арештованих коштів під виконавчим провадженням становить 862 344, 76 гривень.
У зв`язку з викладеним, заявник посилаючись на ліквідацію ПАТ "Живиця", вказує на припинення його зобов`язань як поручителя боржника.
Відтак останній просить суд визнати припиненими зобов`язанння ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" та видати ухвалу про припинення виконавчих дій стосовно пенсійних надходжень та зняття арешту з майна та карткових банківських рахунків ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як вбачається з поданої заяви, заявник звернувся до суду з вимогою визнати припиненими зобов`язанння ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" та видати ухвалу про припинення виконавчих дій стосовно пенсійних надходжень та зняття арешту з майна та карткових банківських рахунків ОСОБА_1 .
Утім, ОСОБА_1 не вказано, які саме зобов`язання заявника перед ПАТ "Промінвестбанк" та з якого договору він просить суд визнати припиненими, а також на підставі яких саме рішень Господарського суду за період 2016 - 2021 років накладено арешти на належне заявнику майно.
Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як заявник зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у поданій заяві обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не надав суду копію договору на підставі якого він являється поручителем ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк", також заявником не надано копій рішень суду на підставі яких накладено арешти на належне заявнику майно, чи інших доказів наявності накладених на майно чи кошти заявника арештів.
З огляду на викладене, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, задля встановлення всіх обставин викладених у поданій заяві, що підлягають з`ясуванню під час розгляду даної заяви, а також з метою врахування всіх аргументів учасників справи про банкрутство, суд дійшов до висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" призначити на 12.09.2023 об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.
2. Заявнику - ОСОБА_1 подати до суду:
- копію договору на підставі якого він являється поручителем ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк";
- копії рішень суду (судів) та накази (виконавчі листи) на підставі яких накладено арешти на належне заявнику майно.
3. ОСОБА_1 направити копію заяви (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк" з додатками ліквідатору боржника ОСОБА_2 та кредитору ПАТ "Промінвестбанк", докази чого надати до суду, а саме: фіскальний чек відділення поштового зв`язку, накладну та опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до заяви про визнання припиненими зобов`язань.
4. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".
5. Кредитору ПАТ "Промінвестбанк" надати суду письмові пояснення з поданої заяви ОСОБА_1 (вх. № 10384/23 від 17.07.2023) про визнання припиненими зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Промінвестбанк".
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
8. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.
9. Ухвала набирає законної сили 18.07.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 112270156, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/456/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
