Court decree № 108127423, 27.12.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.12.2022
Case No.
756/10236/22
Document №
108127423
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

27.12.2022 Справа № 756/10236/22

Унікальний номер 756/10236/22

Номер провадження 2-во/756/96/22

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

27 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 756/10236/22 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано неправомірною бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з не знаття з розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019; Зобов`язано Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про припинення розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019, та надіслати її до Інформаційного порталу Національної поліції України.

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити допущену описку в рішенні від 21 листопада 2022 року. Зокрема в резолютивній частині рішення змінити неправильний номер виконавчого провадження «59826352» на правильний «60932999».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встанволено, що рішенням Оболонського районного суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 756/10236/22 задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано неправомірною бездіяльність Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з не знаття з розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019. Зобов`язано Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про припинення розшуку автомобіля GREAT WALL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель HOVER, колір чорний, рік виробництва 2007, у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019, та надіслати її до Інформаційного порталу Національної поліції України.

Заявник зазначив, що у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №756/10236/21 допущено описку, неправильно зазначено номер виконавчого провадження «59826352» замість правильного «60932999».

Проте суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у прохальній частині позовної заяви він сам просив суд визнати неправомірною бездіяльність у межах виконавчого провадження № 598226352 постанови від 27.08.2019.

Заяв про виправлення чи уточнення позовних вимог матеріали справи не містять, так як і не містять самої постанови від 27 серпня 2019 року, винесеної у межах виконавчого провадження № 60932999, про яку зазначає ОСОБА_2 у своїй заяві про виправлення описки.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначення в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №756/10236/22 номера виконавчого провадження № 598226352 не є опсикою, а виправлення, щодо іншого номеру виконавчого провадження призведе до зміни змісту даного рішення та оскарження іншого документу, який не був предметом дослідження та судового розгляду.

Окрім того, як досліджено в матеріалах даної спарви, відсутня постанова від 27 серпня 2019 року, яка була б принята субєктом оскарження в межах виконавчого провадження № 60932999.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у справі №756/10236/21 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Маляр Я.А., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Маляр Ян Анатолійович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 27 грудня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик

Часті запитання

Який тип судового документу № 108127423 ?

Документ № 108127423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108127423 ?

Дата ухвалення - 27.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108127423 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108127423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108127423, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 108127423, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 108127423 refers to case No. 756/10236/22

This decision relates to case No. 756/10236/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108127421
Next document : 108127426