Decision № 107632446, 23.11.2022, Olevskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.11.2022
Case No.
287/1375/22
Document №
107632446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 287/1375/22

2/287/594/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевським районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря с/з Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство "Олевська центральна лікарня" Олевської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Олевської міської ради Житомирської області, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я лікування потерпілого від кримінального правопорушення, мотивуючи його тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2022 року, у справі №287/2281/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК Українита призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставіст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Вказаний вирок до суду апеляційної інстанції не оскаржувався та набрав законної сили 11.08.2022 року.

Вказаним вироком суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 30.10.2021 року 18 години 30 хвилин, повернувшись до будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , в приміщенні жилої кімнати добачив свою дружину ОСОБА_2 , яка відпочивала на дивані та поряд з нею перебував місцевий житель ОСОБА_3 , з яким останній час дружина співмешкала. На його прохання покинути будинок, вони не відреагували, та продовжували перебувати в будинку і займатись своїми справами.

В цей же ж день без розриву в часі на грунті ревнощів маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 зайшовши до кімнати кухні домоволодіння, взяв зі столу кухонний ніж з металевим лезом довжиною 120мм. та повернувшись до кімнати підійшов до ОСОБА_3 умисно, наніс один удар кухонним ножем в область живота останнього, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження, які виразились в проникаючому ножовому пораненні передньої черевної стінки з ушкодженням лівої долі печінки та малого сальника, що супроводжувались виникненням гемоперитонеуму (вільна кров в черевній порожнині) - 1 л., яке було небезпечне для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження, проте питання про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вирішено.

Потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 30.10.2021 року по 10.11.2021 року11 ліжко-днів.

Фактичні витрати комунального підприємства на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочинного діяння склали 13643,69 грн.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження відповідачем добровільно не відшкодовано Олевській міській раді витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. У зв`язку з цим прокурор звернуся до суду в інтересах міської ради з метою їх захисту, враховуючи наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок витрачання закладом охорони здоров`я, який фінансується з місцевого бюджету, коштів на лікування потерпілого, та просить стягнути 13643,69 грн. з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Кононихіну Н.Ю.

Ухвалою від 12.10.2022 року справу прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Представники Олевської міської ради та КНП «Олевської центральної лікарні» у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомлення про поважність причин неявки, за відсутності заперечень позивача, в порядку, визначеномустаттею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно дост. 247ЦПК Українирозглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини.

Вироком Коростенського міскрайонного суду Житомирської області від у справі №287/2281/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК Українита призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Вказаний вирок до суду апеляційної інстанції не оскаржувався та набрав законної сили 11.08.2022 року (а.с. 9-12).

Відповідно до реєстру № 925/05-6 від 03.08.2022 Комунального некомерційного підприємства «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради у зв`язку з отриманням вказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні медичного закладу із 30.10.2021 по 10.11.2021, тобто 11 ліжко-днів (а.с.15).

Згідно розрахунку проведеного КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 за 1 ліжко-день в жовтні 2021 року склали 941 грн. 98 коп., у листопаді 2021 року - 10200 грн. 00 коп., витрачено медичним закладом ліків для лікування потерпілого на суму 2501 грн. 71 коп. Усього витрати на лікування ОСОБА_3 становлять 13643 грн. 69 коп.

Відповідно до Статуту КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради, затвердженого рішенням Олевської міської ради 8-го скликання від 11.11.2021 №622, КНП «Олевська центральна лікарня» є закладом охорони здоров`якомунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає вторинну (спеціалізовану) медичну допомогу (амбулаторну, стаціонарну) будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом.

Підприємство створене відповідно до рішення Олевської міської ради 8-го скликання від 11.11.2021 №622.

Майно підприємства є власністю територіальної громади м.Олевськ в особі Олевської міської ради Житомирської області.

Підприємство засновано на комунальній власності територіальної громади м.Олевськ.

Засновником та власником Підприємства є Олевська міська рада.

Основною метою діяльності Підприємства є медичне обслуговування населення, надання медичної допомоги та послуг медичного обслуговування в амбулаторних та стаціонарних умовах.

Між сторонами виник спір щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Статтею 56 ЦПК Українипередбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.1206Цивільного кодексуУкраїни (ЦК України) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч.3ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,та судових витрат`питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно з п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п. 3 Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно дост.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст.ст.12,13ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку, що прокурором доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування у КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради за період з 30.10.2021 по 10.11.2021 року потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача.

Розмір витрат на лікування ОСОБА_3 за період з 30.10.2021 по 10.11.2021 року становив 13643,69 грн.

Відповідач жодного доказу на спростування заявлених вимог та доданих до позову доказів не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1ст.141ЦПК Українисудовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,258,259,265,273,274,279,280,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство "Олевська центральна лікарня" Олевської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Олевської міської ради Житомирської області шляхом зарахування до місцевого бюджету (р/р UA778999980314050544000006741, код отримувача 37976485, код платежу 24060300, отримувач ГУК у Житомирській області (ТГ м.Олевськ), витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , у розмірі 13643 (тринадцять тисяч шістсот сорок три ) гривні 69 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Коростенська окружна прокуратура (Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) в інтересах Олевської міської ради, код ЄДРПОУ04343470, юридична адреса: Житомирська область, м. Олевськ, вул..Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олевським РВ УМВС України у Житомирській області 18.04.1997 року .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради, код ЄДРПОУ01991872, адреса:м.Олевськ, провул..Промисловий, 2. Коростенського району, Житомирської області.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 107632446 ?

Документ № 107632446 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 107632446 ?

Дата ухвалення - 23.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107632446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107632446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 107632446, Olevskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 107632446, Olevskyi Raion Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 107632446 refers to case No. 287/1375/22

This decision relates to case No. 287/1375/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107632445
Next document : 107632448